Mobiltelefon i fokus i mål om dataintrång

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för både egenmäktigt förfarande och dataintrång efter händelser den 3 april 2025. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 400 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första gällde det egenmäktigt förfarande, som enligt åtalet ska ha begåtts den 3 april 2025 genom att den tilltalade olovligen tog och använde målsägandens mobiltelefon. För det andra gällde det dataintrång, som enligt åtalet också ska ha begåtts den 3 april 2025 genom att den tilltalade olovligen beredde sig tillgång till uppgifter avsedda för databehandling genom att ta målsägandens mobiltelefon och därefter gå igenom bilder och meddelanden i telefonen.

Enligt gärningsbeskrivningen ska egenmäktigt förfarande ha ägt rum på en plats i Uddevalla kommun, medan dataintrånget enligt åtalet ska ha skett på en plats i Vänersborgs kommun eller på annan plats i landet. Den tilltalade bestred gärningarna och motsatte sig även skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg först att det var utrett att den tilltalade hade haft målsägandens mobiltelefon från eftermiddagen den aktuella dagen till dagen därpå. Rätten redogjorde för att den tilltalade och målsäganden var kollegor på en skola och prövade dels om den tilltalade olovligen tagit och använt telefonen, dels om han hade gått igenom bilder och meddelanden i den.

Som stöd för åtalet hade åklagaren lagt fram en anmälan och skärmdumpar från målsägandens mobiltelefon. Förhör hölls med målsäganden och med den tilltalade. Tingsrätten fäste vikt vid skärmdumparna, som visade aktivitet i appen Bilder under nästan 3,5 timmar mellan klockan 16 och 20 den aktuella dagen, aktivitet i appen Meddelanden under nio minuter mellan klockan 16 och 17 samt aktivitet i appen Inställningar under fem minuter mellan klockan 15 och 16 och tre minuter mellan klockan 16 och 17.

Rätten fann den tilltalades förklaring om hur telefonen hamnat i hans väska och vad som hänt med den efteråt märklig och inte trovärdig. Tingsrätten ansåg att det inte fanns någon annan rimlig slutsats än att den tilltalade hade tagit telefonen. Rätten bedömde också att bevisningen visade att han med uppsåt hade använt telefonen och gått igenom bland annat bilder och meddelanden i den. Därmed fann tingsrätten att han skulle dömas i enlighet med åtalet för både egenmäktigt förfarande och dataintrång.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 70 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 28 000 kronor. Domstolen angav att brottens samlade straffvärde motsvarade 70 dagsböter och att dagsbotsbeloppet hade satts utifrån den tilltalades ekonomiska förhållanden.

När det gällde skadeståndet ansåg tingsrätten att målsäganden hade utsatts för en allvarlig kränkning genom brotten och att det yrkade beloppet var skäligt. Den tilltalade ska därför betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Eftersom han dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan, ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.