Den tilltalade fälls för kontaktförbudsöverträdelser
2026-06-10
Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud i en av två åtalspunkter. Tingsrätten frikänner honom från den ena påstådda överträdelsen men anser att den andra är bevisad. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade gällde två påstådda överträdelser av kontaktförbud enligt 24 § 1 st. 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud i dess lydelse före den 1 juli 2025. Enligt åtalsbeskrivningen hade han delgetts kontaktförbud den 17 mars 2025 som gällde till och med den 19 september 2025.
I åtalspunkt 1 påstods att han genom en tredje person skickat två Swishtransaktioner om 1 000 kronor till vardera målsäganden med texten ”Grattis! Från någon som bryr sig och älskar er”. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum den 11 juni 2025 i Södertälje eller på annan okänd plats i Stockholms stad. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt.
I åtalspunkt 2 påstods att han skickat en följarförfrågan till målsäganden på TikTok. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum den 8 juni 2025 i Södertälje eller på annan okänd plats i Stockholms stad. Tingsrätten fann denna gärning bevisad och dömde den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade inledningsvis att det var utrett att den tilltalade hade delgetts kontaktförbud som gällde under den tid då de påstådda överträdelserna ska ha skett.
När det gällde åtalspunkt 1 bedömde rätten att utredningen visade att en tredje person hade skickat Swishbeloppen med det aktuella meddelandet till målsägandena. Målsägandenas uppgifter, vittnesuppgifter och den tilltalades egna uppgifter gav stöd för att personen som skickade pengarna var en bekant till den tilltalade. Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att meddelandena hade skickats på uppdrag av den tilltalade. Därför frikändes han från den punkten.
När det gällde åtalspunkt 2 fann tingsrätten att användarnamnet i TikTok-förfrågan, tillsammans med en bild på en barnteckning som användes som profilbild, talade för att det var den tilltalade som skickat förfrågan. Att både bilden och en skärmavbild från målsägandens TikTok-konto återfanns i hans mobiltelefon gjorde, enligt tingsrätten, att det i praktiken var uteslutet att någon annan låg bakom förfrågan. Rätten ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen gjort sig skyldig till överträdelse av kontaktförbud.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud som begåtts den 8 juni 2025. Han frikänns från den påstådda överträdelsen den 11 juni 2025.
Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Han ska genomgå den vård och behandling som frivården bedömer vara lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten anger att den nya brottsligheten medför att påföljden bestäms på nytt enligt 34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 2 800 kronor av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I hovrätten har den tilltalade, som överklagat tingsrättens dom B 1464-24, dömts även för olaga hot och barnfridsbrott inom ramen för grov kvinnofridskränkning. Tingsrättens fällande dom avseende grov kvinnofridskränkning, misshandel och dopningsbrott står kvar, och påföljden lämnas oförändrad. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade även skulle dömas för olaga hot (åtalspunkt 1 e)...
En tilltalad i Södertälje har dömts till fängelse i ett år och sex månader efter att ha begått upprepade våldsamma gärningar som enligt domen utgjort en grov kvinnofridskränkning. Domen, med utgångspunkt i överväldigande bevisning, visar att gärningarna orsakat allvarlig kränkning av offrets integritet. I den aktuella domen har den tilltalade, som under utredningen har åtalats för flera brott, f...
Den tilltalade har vid Nyköpings tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil utan att stanna då polisen signalerade. Händelsen inträffade den 7 november 2020 på Västra Storgatan i Gnesta kommun och påföljden blev penningböter på 3 000 kronor. Den 7 november 2020 noterade en polisman en svart personbil med registreringsnummer GUF 758 parkerad vid en restaurang. N...
Åklagarkammaren i Karlskrona har i ett ärende beslutat om påföljd för brott mot trafikförordningen efter att en person kört en personbil utan att stanna på polisens tecken den 7 november 2020 på Västra Storgatan i Gnesta kommun. Under det aktuella ärendet har den misstänkte kört en personbil och inte stannat när polisens tecken visades. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt och inträffade den 7...