Föraren döms för rattfylleri och narkotikabrott
Nyhetsartikel | 2026-09-14
Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med MDMA i blodet. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 320 kronor, totalt 16 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i en punkt med två brottsrubriceringar. För det första gällde det rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt MDMA i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Gärningen påstods ha ägt rum den 6 juli 2026 på E12 i Lycksele kommun. För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt MDMA. Denna gärning påstods ha ägt rum den 6 juli 2026 eller viss tid dessförinnan i Lycksele kommun eller annan okänd plats i Sverige.
Den tilltalade förnekade båda gärningarna. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från anmälan och analysresultatet. Av anmälan framgick att den tilltalade framförde personbilen på den plats och vid den tid som åklagaren gjort gällande. Av analysresultatet framgick att den tilltalade vid provtagningstillfället hade det narkotikaklassade ämnet MDMA i blodet. Domstolen fann därför att han objektivt sett gjort sig skyldig till både ringa narkotikabrott och rattfylleri.
När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgift om att han senast tog narkotika i mars framstod som en efterhandskonstruktion. Domstolen fäste också vikt vid att han på fråga om pågående missbruk svarat att det var ”mycket”. Tingsrätten konstaterade vidare att förekomsten av MDMA i blodet inte kunde förklaras av den receptbelagda medicinen Concerta och att den tilltalade inte lämnat någon rimlig förklaring till att han oavsiktligt skulle ha fått i sig narkotikan. Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att det var visat att han varit medveten om att han intagit narkotika.
Domstolen bedömde att den tilltalade hade MDMA i blodet när han framförde personbilen och att han uppsåtligen hade intagit narkotikan. Han måste därför ha insett risken för att ha narkotika kvar i blodet, och genom att köra bilen förhöll han sig likgiltig inför den risken. Tingsrätten fann därför att gärningen begåtts med likgiltighetsuppsåt. Att han inte känt sig påverkad under färden ändrade inte bedömningen. Åtalet ansågs styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för rattfylleri, begånget den 6 juli 2026, och för ringa narkotikabrott, begånget den 6 juli 2026 eller viss tid dessförinnan. För den nya brottsligheten skulle han enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken dömas till en ny påföljd, eftersom han tidigare dömts den 10 juni 2026 till bland annat skyddstillsyn. Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter om 320 kronor, sammanlagt 16 000 kronor.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel men frikänns från grovt olaga hot efter händelserna natten den 17 januari 2026. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst och en föreskrift om urinprov. Den tilltalade ska också betala skadestånd, ersätta staten delvis för kostnader och betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet uppstod händelsen natten den 17 januari 2026 p...
En tilltalad dömdes av Lycksele tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att en provtagning och efterföljande analys visade att narkotika fanns i den tilltalades blod. Domen fastställer att den tilltalade uppsåtligen använt cannabispreparat, amfetamin och MDMA, och trots att den tilltalade hävdade att han varit påverkad och att narkotikan fåtts in på fest, fann rätten att uppsåtet inte kan bortfö...