Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Nedskräpning vid återvinningsstation

2026-08-04

En tilltalad person har dömts för nedskräpning efter att ha lämnat ett bilbatteri på marken vid en återvinningsstation. Tingsrätten fann att gärningen skedde av oaktsamhet och att den inte kunde bedömas som en mindre allvarlig förseelse. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde nedskräpning enligt 29 kap. 7 § miljöbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 29 mars 2026 ha skräpat ned utomhus genom att olovligen kasta avfall bestående av ett bilbatteri på en återvinningsstation dit allmänheten hade tillträde. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav i förhör under förundersökningen händelseförloppet men bestred ansvar för brott. Han uppgav att han ville bli av med skräp och därför ställde batteriet där. Han sade också att han inte visste att det inte var tillåtet, att han såg andra föremål på platsen och därför trodde att det gick bra, samt att han agerat i okunskap.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen och den tilltalades egna uppgifter visade att han hade agerat på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen fann därför att de objektiva förutsättningarna för nedskräpning var uppfyllda.

Frågan blev om han hade handlat med uppsåt eller av oaktsamhet. Tingsrätten bedömde att om batteriet inte gick att placera i någon av containrarna måste detta rimligen ha fått den tilltalade att reflektera över om det var tillåtet att lämna avfallet på marken. Eftersom han ändå inte kontrollerade saken innan han lämnade batteriet där ansåg domstolen att gärningen begicks av oaktsamhet.

Domstolen avfärdade också invändningen om att den tilltalade inte visste att det var förbjudet att lämna ett bilbatteri vid återvinningsstationen. Tingsrätten ansåg att gärningen inte kunde betraktas som mindre allvarlig och att den därför skulle bedömas som nedskräpning enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för nedskräpning, begången den 29 mars 2026, enligt 29 kap. 7 § miljöbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 270 kronor, sammanlagt 10 800 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-04
Brott
Nedskräpning
Händelsedatum
2026-03-29
Lagrum
29 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Påföljd
40 dagsböter om 270 kr, totalt 10 800 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se