Olovlig körning med avställd moped
2017-11-01
En person har dömts för olovlig körning och brott mot vägtrafikregisterlagen efter att ha kört en avställd moped trots indraget körkort. Tingsrätten fann bevisningen, som bestod av registerutdrag och ett vittnesmål från en polis, tillräcklig för en fällande dom och utdömde penningböter på 1 500 kronor.
Bakgrund
Den tilltalade hade sitt körkort återkallat den 25 maj 2016, efter ett tidigare strafföreläggande för rattfylleri. Trots detta ska personen den 3 juni 2016 ha kört en moped som varit avställd sedan 2010.
Rättsförhandling i frånvaro
Tingsrätten i Nacka avgjorde målet i den tilltalades utevaro, eftersom personen inte inställt sig vid huvudförhandlingen. Rätten bedömde att målet kunde utredas tillfredsställande utan den tilltalades närvaro och lade fram tidigare inlämnade handlingar från förundersökningen.
Bevisning
Åklagaren åberopade:
- Utdrag från vägtrafikregistret som visade körkortsåterkallelse och mopedens registreringsnummer.
- Ett vittnesmål från en polis som kände igen både moped och förare från en nykterhetskontroll några dagar tidigare.
Domslut
Tingsrätten dömde den tilltalade för:
- Olovlig körning
- Brott mot vägtrafikregisterlagen
Påföljden blev penningböter om totalt 1 500 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Parterna köpte gemensamt en fastighet under våren 2011. Käranden betalade handpenning och kontantinsats samt hävdade därefter att svaranden skulle erlägga hälften av dessa utlägg. Efter försäljningen av fastigheten under hösten 2012 uppgick den svarandes skuld till 122 478,50 kronor. Därutöver gjorde käranden ytterligare utlägg om 18 848 kronor för räntor, oljetank, köksdörr, el, försäkring med...