Rån, grov misshandel och övergrepp i rättssak ledde till ändrad dom i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat avgörandet för den tilltalade på flera punkter. Den tilltalade döms nu även för rån och övergrepp i rättssak den 6 november 2023, och ungdomsövervakningen bestäms till 10 månader. Hovrätten höjer också skadeståndet till målsäganden och bestämmer att det ska uppgå till 241 799 kronor jämte ränta enligt tingsrättens dom. I övrigt står hovrättens dom fast i de delar som inte ändras.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 6 november 2023 samt ytterligare ett rån den 9 oktober 2023 och ett penningtvättsbrott den 25 november 2023. Den tilltalade var en av flera personer som enligt åtalet agerat tillsammans och i samförstånd mot målsäganden.

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet, vilket innebar ansvar även för rån och övergrepp i rättssak den 6 november 2023. Åklagaren vidhöll också de tidigare yrkandena om olaga frihetsberövande och grov misshandel. Den tilltalade bestred ansvar för flera av gärningarna och yrkade bland annat frikännande från rån och övergrepp i rättssak den 6 november 2023 samt från rånet den 9 oktober 2023 och penningtvättsbrottet den 25 november 2023.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grov misshandel den 6 november 2023, människorov av mindre grovt brott den 6 november 2023, penningtvättsbrott den 25 november 2023 och rån den 9 oktober 2023. Tingsrätten friade däremot från rån den 6 november 2023 och övergrepp i rättssak den 6 november 2023. Hovrätten ändrade den bedömningen och fällde den tilltalade även för dessa två gärningar.

Hovrätten fann alltså att den tilltalade ska dömas för grov misshandel den 6 november 2023, människorov av mindre grovt brott den 6 november 2023, rån den 6 november 2023, övergrepp i rättssak den 6 november 2023, rån den 9 oktober 2023 och penningtvättsbrott den 25 november 2023. Den enda åtalspunkt som uttryckligen stod fast i ansvarsdelen var penningtvättsbrottet och rånet den 9 oktober 2023, eftersom hovrätten inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i de delarna.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, men åberopade också ny skriftlig bevisning, bland annat rättsintyg och rättsodontologiskt underlag. Hovrätten anslöt sig i stort till tingsrättens bevisvärdering och ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen bedömde också att uppgifterna fick stöd av övrig bevisning, inklusive vissa uppgifter som de tilltalade lämnat i polisförhör.

När det gällde grov misshandel fann hovrätten att det var styrkt att någon hoppade på målsägandens huvud när hon låg på marken. Hovrätten ansåg att målsägandens uppgifter fick stöd av larmsamtalet och av uppgifter som en medtilltalad lämnat i polisförhör. Hovrätten bedömde även att det var styrkt att de tilltalade i olika omgångar slog och sparkade målsäganden i ansiktet och på kroppen, och att våldet orsakade smärta. Däremot ansåg hovrätten inte att det var visat att målsäganden fick en näsfraktur eller tandskada.

Gällande rånet fann hovrätten att målsäganden under händelseförloppet förlorade rådigheten över sina saker utan att det skedde frivilligt. Domstolen utgick från att situationen, med pågående våld och underförstått hot om ytterligare våld, innebar att målsäganden var i trängande fara om hon inte lämnade ifrån sig egendom. Hovrätten ansåg därför att rån var styrkt och att den tilltalade skulle dömas även för detta.

När det gäller övergrepp i rättssak fann hovrätten att det var styrkt att de tilltalade sagt till målsäganden att hon inte skulle kontakta polisen, annars skulle hon dödas eller utsättas för våld. Målsägandens uppgifter fick stöd av hennes agerande i larmsamtalet och vid polisens ankomst samt av uppgifter som en medtilltalad lämnat i polisförhör. Hovrätten fann att gärningen därmed var bevisad.

För människorovet gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten och ansåg att rekvisiten var uppfyllda. Den tilltalades roll bedömdes som att hon tillsammans med de andra bemäktigat sig målsäganden och skaffat sig en tills vidare bestående maktposition över henne. Den delen av tingsrättens dom ändrades alltså inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för grov misshandel, människorov av mindre grovt brott, rån den 6 november 2023, rån den 9 oktober 2023, övergrepp i rättssak den 6 november 2023 och penningtvättsbrott den 25 november 2023.

Påföljden var ungdomsövervakning, men hovrätten ändrade längden från 8 månader till 10 månader. Hovrätten ansåg att straffvärdet hade blivit högre än vad tingsrätten kommit fram till, bland annat eftersom ytterligare gärningsmoment bedömdes som styrkta. Ungdomsövervakningen skulle anses verkställd till en tid av 2 dagar, vilket var oförändrat från tingsrättens dom. Hovrätten uppgav också att den tilltalade var 15 år vid gärningarna och att någon annan förmildrande omständighet som påverkade straffmätningen inte förelåg.

I skadeståndsdelen höjde hovrätten ersättningen till målsäganden till 241 799 kronor, jämte ränta i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten fann att kränkningsersättningen skulle sättas något högre än tingsrätten hade gjort och att även ersättning för lyte skulle utgå. Däremot avslogs yrkanden om sakskada i den del hovrätten prövade dem, eftersom utredningen inte ansågs tillräcklig. Hovrätten fann inte skäl för jämkning av skadeståndet och anslöt sig till tingsrättens bedömning att betalningsansvaret skulle vara solidariskt.

Den tilltalade hade inte varit häktad i den redovisade delen av avgörandet. Hovrätten beslutade också om fortsatt sekretess för uppgifter som lagts fram inom stängda dörrar. Staten skulle stå för kostnaderna i hovrätten för försvarare och vissa målsägandebiträden.