Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Unga döms för ofredande vid skola

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för ofredande efter ett händelseförlopp den 9 april 2025 vid och utanför en skola i Eskilstuna kommun. Tingsrätten bedömer att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med andra, ofredade målsäganden genom att dra ned hans byxor, filma händelsen och därefter hantera hans ryggsäck. Påföljden bestäms till 60 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med de andra tilltalade och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, och gällde ett händelseförlopp den 9 april 2025 på och utanför en skola i Eskilstuna kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra personer öppnat dörren till en toalett där målsäganden befann sig, dragit ned byxorna på honom och därefter hanterat eller tagit ifrån honom hans ryggsäck. Det anfördes också att en av de andra personerna filmade händelsen. Åklagaren menade att agerandet varit hänsynslöst och ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt.

Målsäganden berättade att han gick tillbaka till toaletten för att slänga ett blött papper och kissa, att dörren plötsligt öppnades och att två av de tilltalade kom in. Han uppgav att de drog ned hans byxor så att kalsongerna syntes, att en av de andra filmade och att en av dem senare tog hans väska. Den tilltalade förnekade brott men medgav att händelsen förekommit. Han uppgav att det var ett skämt som gick för långt och att målsäganden hade provocerat genom tidigare agerande. Den tilltalade sade också att han gick efter målsäganden till toaletten för att varna honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att stora delar av händelseförloppet var ostridiga och ansåg att utredningen, bland annat genom filmerna och de hörda personerna, visade att målsäganden först sprang efter de tilltalade med blött papper och ett skärp och att den tilltalade därefter gick in på toaletten tillsammans med en annan tilltalad. Rätten fann att målsäganden höll hårt i sina byxor när de drogs ned, att han samtidigt blev filmad och att en ryggsäck senare togs ifrån honom.

Tingsrätten bedömde att att dra ned någons byxor mot dennes vilja, särskilt i kombination med filmning, utgjorde ett hänsynslöst agerande som typiskt sett kränker friden på ett kännbart sätt. Även det efterföljande momentet med ryggsäcken och filmningen ansågs bidra till ofredandet. Rätten konstaterade vidare att den tilltalade, även om han inte själv deltog i just själva byxneddragningen enligt egen uppgift, hade en sådan roll i händelseförloppet att hans agerande utgjorde ett nödvändigt inslag i ofredandet. Tingsrätten fann därför att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med de andra hade gjort sig skyldig till ofredande.

När det gällde uppsåt ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett risken för att handlingarna skulle kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att han varit likgiltig inför att detta skulle inträffa. Därmed ansågs den tilltalade ha agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande begånget den 9 april 2025. Tingsrätten bestämde straffvärdet till 100 dagsböter för en vuxen person, men med hänsyn till den tilltalades ålder sattes påföljden till 60 dagsböter. Varje dagsbot fastställdes till 50 kronor, vilket innebär totalt 3 000 kronor.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet endast delvis. Den tilltalade ska tillsammans och solidariskt med de andra tilltalade betala 8 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden, jämte ränta från den 9 april 2025 till dess betalning sker. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs eftersom det saknades bevisning för en akut sjukdomstid.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade samtidigt att staten ska stå för kostnaderna i målet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-07-06
Brott
Ofredande, 4 kap. 7 § brottsbalken
Brottsdatum
2025-04-09
Påföljd
60 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd
8 000 kronor solidariskt, jämte ränta från 2025-04-09
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-07-06

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se