Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt penningtvättsbrott

2026-02-17

Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott efter att ha mottagit och fört vidare över 300 000 kronor som härstammade från brottslig verksamhet. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och dagsböter, samt förelägger en avgift till Brottsofferfonden och statlig ersättning till målsäganden.

Bakgrund

Åklagaren riktade åtal mot den tilltalade för grovt penningtvättsbrott, avseende perioden 12 oktober–21 oktober 2020. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade upplåtit sitt konto i en svensk bank och där tagit emot insättningar om totalt 308 250 kronor, vilka antogs härröra från brottslig verksamhet. Därefter förvarades och omsattes beloppet genom överföringar till andras konton, inklusive internationella mottagare.

Förklaring och utredning

Den tilltalade har vid förhandlingen vitsordat de faktiska omständigheterna men förnekat brott med hänvisning till att hon saknade uppsåt och att åtgärderna utförts under tvång. Hon uppgav att hon blivit hotad med publicering av besvärande bilder om hon inte lämnat ut sitt kontonummer. Åklagaren åberopade bland annat kontoutdrag och betalningsunderlag som skriftlig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att de vidtagna åtgärderna — att ta emot insättningar från brottslig verksamhet, förvara och omsätta pengarna — uppfyllde de objektiva rekvisiten för penningtvättsbrott. Med hänsyn till beloppets storlek bedömdes brottet som grovt. Trots den tilltalades uppgift om hot fann rätten att hon handlat med uppsåt, då hon reflekterat över att pengarna kunde härröra från brott och ändå genomfört överföringar enligt instruktioner.

Påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 230 kronor (9 200 kronor). Hon ska även betala en avgift till Brottsofferfonden samt stå för statlig ersättning till målsäganden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt penningtvättsbrott
Tidpunkt
12–21 oktober 2020
Plats
Okänd plats, Sverige
Belopp
308 250 kronor
Påföljd
Villkorlig dom; 40 dagsböter à 230 kr (9 200 kr)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Statlig ersättning till målsäganden
28 760 kr (23 008 kr arbete; 5 752 kr mervärde­skatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 februari 2025

I en uppmärksammad dom har den tilltalade dömts för både grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott. Domen grundar sig på att den tilltalade, under uppdrag och under omständigheter med osäkert ursprung, mottagit och vidarebefordrat pengar som härrörde från brottslig verksamhet. Rätten fann att åtgärderna som vidtogs med syfte att dölja pengarnas ursprung utgjorde penningtvättssyfte. Vid st...

23 januari 2024

En tilltalad dömdes av Södertälje tingsrätt för penningtvättsbrott, ett brott som rörde transaktioner mellan den 4 september 2020 och den 7 september 2020 i Upplands Väsby kommun. Enligt domen hade den tilltalade medvetet hanterat medel som ursprungligen härrörde från brottslig verksamhet. Trots att den tilltalade hävdade att handlelsen skett under tvång minskade tingsrätten dennes möjlighet att...