Skadegörelse i trapphus: hovrätt sänker påföljden
2024-12-10
I en överklagad dom i Döld namn hovrätt har den tilltalades gärning omklassificerats från mordbrand till skadegörelse. Hovrätten bedömer att det inte är tillräckligt bevisat att branden innebar fara för annans hälsa och ändrar därmed tingsrättens dom från två års fängelse till skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrift. Tingsrättens beslut om skadestånd till fastighetsägaren och avgift till brottsofferfonden står fast.
Överklagande och ändrad gärningsrubricering
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för mordbrand och yrkade att gärningen i stället skulle bedömas som skadegörelse eller, i andra hand, som ett mindre allvarligt mordbrandbrott med lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av domen.
Hovrätten prövade målet i sak och fann det visat att den tilltalade medvetet anlagt en brand genom att hälla ut brandfarlig vätska och tända eld i ett trapphus i en flerfamiljsfastighet den 11 augusti 2024. Däremot ansåg hovrätten att bevisningen om fara för annans hälsa inte var tillräckligt robust för att mordbrand skulle vara styrkt.
Bevisning om fara för annans hälsa
Tingsrätten hade i stort byggt sin bedömning på ett skriftligt sakkunnigutlåtande från en brandinspektör, medan hovrätten pekade på osäkerhet kring mängden vätska och placeringen av en soppåse som kan ha kommit i kontakt med eld vid släckningsförsök. Hovrätten konstaterade att generella erfarenhetssatser om rökutveckling inte är tillräckliga som bevisning för fara för människors hälsa. Därmed föll åtalet för mordbrand.
Påföljd och villkorlig vård
Eftersom skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken är styrkt dömdes den tilltalade för detta brott. Tingsrätten hade utdömt fängelse i två år, men hovrätten bedömde att skyddstillsyn var en mer lämplig påföljd. Skyddstillsynen förenades med en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå vård och behandling i samråd mellan Kriminalvården, socialtjänsten och psykiatrin.
Hovrätten fann inte längre skäl för fortsatt häktning och beslutade att den tilltalade omedelbart skulle friges.
Skadestånd och brottsofferfondsavgift
Den del av tingsrättens dom som inte överklagats innebär att den tilltalade ska betala 7 000 kronor i skadestånd till fastighetsägaren samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessa beslut står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Luleå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt amfetamin. Personen friades från misstankar om grovt knivbrott och olaga intrång och ska betala dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och för provkostnader. Den tilltalade åtalades för tre brottspunkter: olaga intrång i en privatägd lastbil, ringa narkotikabrott genom bruk av amfetamin och grovt br...
En domstol har i dag dömt den tilltalade för mordbrand efter att ha anlagt en brand vid en lägenhetsdörr i ett flerfamiljshus. Händelsen inträffade den 11 augusti 2024 utanför en bostad på en adress i Kalix kommun. Enligt domen hällde den tilltalade ut en brandfarlig vätska, bedömd som motorbensin, på en matta vid dörren och tände därefter eld. Händelsen innebar en konkret risk för att branden sk...
En dom från Haparanda tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för olovlig körning, ett grovt trafikbrott. Brottet begicks den 10 juli 2023 på Brödragatan i Kalix kommun. Under händelsen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det, då körkortet redan var återkallat. Trots att den tilltalade vid polisförhör förnekat gärningen, med stöd av vittnesmål från en polisrepresentant...
En man som vid Luleå tingsrätt dömts för narkotikabrott, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd har överklagat domen, men Hovrätten för Övre Norrland har i beslut B 3326-22 fastställt tingsrättens dom. Det innebär att påföljden skyddstillsyn med villkor om drogfrihet kvarstår, liksom förverkande av narkotika och övriga beslut om beslag och ersättning. Åtal väcktes mot mannen för att han den 8 m...
Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd mot myndighetspersonal samt för narkotikabrott. Händelserna inträffade den 8 maj 2022, då den tilltalade i samband med ett omhändertagande utövade kroppsligt motstånd mot polisernas ingripande vid en polisarrest i Luleå. Samma dag innehade den tilltalade även narkotika, vilket ledde till att substansen förverkades. Domen medför ett straffbestånd i fo...
En svensk tingsrätt har i ett mål dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen vilar på att den tilltalade, genom positivt urinprov, uppgett innehåll av amfetamin, MDMA, MDA och tetrahydrocannabinol – substanser som klassas som narkotika. Enligt åklagarens bevisning är det fastställt att den tilltalade med uppsåt använt nämnda narkotika, vilket den tilltalade in...