Penningtvättsdom står fast i hovrätten
2025-12-19
Döld domstol har den 19 december 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för penningtvättsbrott utan några ändringar. Den tilltalade hade överklagat i hopp om frikännande eller lindrad påföljd, men hovrätten ansåg att bevisningen och rättstillämpningen var korrekt hanterad i första instans.
Hovrättens prövning och beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller åtminstone en lindring av påföljden och undantag från skyldigheten att betala skadestånd till målsäganden. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör.
Hovrätten konstaterade att tingsrättens bedömningar av såväl bevisfrågor som rättsliga frågor var riktiga och slog fast att domen skulle fastställas i sin helhet. På så vis kvarstår både brottsrubricering och påföljd oförändrade.
Tingsrättens dom – påföljd och skadestånd
I tingsrätten var den tilltalade misstänkt för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p och 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med händelsedatum den 13 januari 2022. Domstolen fann den tilltalade skyldig och dömde till:
- Villkorlig dom med 50 dagsböter à 50 kr (totalt 2 500 kr). Ungdomsålder beaktades vid straffmätningen.
- Skadestånd till målsäganden på 15 000 kr, med ränta enligt räntelagen från händelsedatum.
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Ersättning till ombud
I tingsrätten beviljades det offentliga ombudet ersättning om 26 362 kr (17 707 kr arbete, 3 383 kr tidsspillan, 5 272 kr mervärdesskatt). I hovrätten fastställdes ersättningen till 4 461 kr (3 569 kr arbete, 892 kr mervärdesskatt), som staten ska stå för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha ansetts ha innehaft amfetamin uppsåtligen och olovligen. Brottet bedömdes som ringa och påföljden bestämdes till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för en gärning, rubricerad som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkoti...
Den tilltalade döms för penningtvätt efter att ha låtit brottsligt härledda medel passera via sitt bankkonto. Blekinge tingsrätt ogillade hans förklaring om en bekant och dömde på villkorlig dom med dagsböter. Enligt åtalet vilseleddes målsäganden att via en betalningstjänst överföra 15 000 kronor till den tilltalades konto den 13 januari 2022. Pengarna omsattes därefter genom uttag, överföringar...
Ungdomsvård efter ofredande och narkotikabrott En domstol har dömt den tilltalade till ungdomsvård efter att ha konstaterat att personen ofredat ett barn i en bostadsfastighet i Ronneby kommun och vid två tillfällen olovligen brukat narkotika. Den tilltalade förnekar ofredandet men erkänner de narkotikarelaterade gärningarna. Den 24 april 2020 följde den tilltalade efter målsäganden, ett barn,...