Grovt narkotikabrott och dopningsbrott ledde till tio års fängelse i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett omfattande mål om bland annat grovt narkotikabrott, grovt dopningsbrott, grov smuggling och brott mot lagen om handel med läkemedel. För den tilltalade ändrade hovrätten endast påföljden, som bestämdes till fängelse tio år. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de delar som gällde skuld, förverkande, beslag och kvarstad.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en välorganiserad verksamhet med införsel till Sverige, egen tillverkning genom bearbetning av råvaror samt distribution och försäljning via flera webbsidor på internet. Hovrätten konstaterade att verksamheten haft en företagsliknande struktur med ledning, delägare, andra medverkande och tydlig arbetsfördelning. Enligt utredningen förekom också regelbundna redovisningar av preparat, intäkter och kostnader.

För den tilltalade gällde hovrättens prövning i första hand ägarintressen i verksamheten Netpharma. Hovrätten fann att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens bedömning, skulle dömas för grovt narkotikabrott, grovt dopningsbrott, grov smuggling av dopningsmedel och brott mot lagen om handel med läkemedel. Tingsrätten hade dömt honom för grovt narkotikabrott, grov narkotikasmuggling, grovt dopningsbrott, grov smuggling och brott mot lagen om handel med läkemedel. Hovrätten justerade alltså inte skuldfrågan eller rubriceringarna för den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade under hela perioden aktivt deltagit i driften och ledningen av Netpharma och haft ett stort inflytande över verksamheten. Domstolen fäste vikt vid omfattande e-postmaterial, där den tilltalade kopplades till en signatur som hovrätten ansåg tillhöra honom. Hovrätten fann också att diskussioner om ägarförhållandena visade att den tilltalade varit delägare även i Netpharma och att verksamheten behandlats som en enhet, inte som separata delar med olika ägande. Hovrätten gjorde därför samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan.

När det gällde straffvärdet utgick hovrätten från att det rörde sig om mycket stora mängder dopningspreparat, narkotikaklassade läkemedel och andra läkemedel. Domstolen framhöll att verksamheten bedrivits yrkesmässigt, under lång tid och med avsevärda vinster som syfte. Även smuggling till Sverige och försäljning via internet ansågs vara försvårande omständigheter. Hovrätten ansåg att den tilltalade, som varit delägare och gjort stor vinning, skulle bedömas strängare än andra på ledningsnivå.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade dömdes till fängelse i tio år, medan tingsrätten tidigare hade bestämt påföljden till fängelse nio år. Hovrätten lämnade alltså skuldfrågan oförändrad men skärpte straffet.

Tingsrättens beslut om förverkande av värde av brottsutbyte, 4 000 000 kr, stod fast. Beslagen skulle bestå och kvarstadsbeslutet skulle fortfarande gälla. Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess straffet fick verkställas. Någon uppgift om särskild avgift till brottsofferfonden eller kontaktförbud framgår inte av hovrättsbeslutet.