Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för misshandel och ofredande

Nyhetsartikel | 2026-09-08

Tingsrätten dömer den tilltalade för tre åtalspunkter: misshandel den 7 november 2021, grov misshandel mellan den 27 och 28 november 2021 och ofredande mellan den 1 och 2 augusti 2024. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgifter, bland annat till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 7 november 2021 ha tagit tag i målsägandens hud under halsen och tryckt upp sina knytnävar mot hennes käke. Målsäganden uppgav att hon fick smärta och rodnad. Gärningen bedömdes av tingsrätten som misshandel av normalgraden. Den tilltalade dömdes för denna åtalspunkt.

För åtalspunkt två gällde att den tilltalade mellan den 27 och 28 november 2021 ska ha slängt runt målsäganden, utdelat knytnävsslag mot hennes ansikte och kropp samt dunkat hennes huvud i en betongvägg och i golvet upprepade gånger. Enligt åtalet orsakades smärta och blåmärken, och gärningen påstods vara grov eftersom våldet varit oprovocerat och riktats mot målsägandens huvud även när hon låg på golvet utan att göra motstånd. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel.

För åtalspunkt tre gällde att den tilltalade mellan den 1 och 2 augusti 2024 ska ha väckt målsäganden när hon låg och sov genom att rycka tag i och skaka om henne. Målsäganden uppgav att händelsen kunde förväntas kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden var trovärdig och att hennes uppgifter fick stöd av annan bevisning, bland annat vittnesuppgifter, fotografier, journalanteckningar, rättsmedicinska yttranden, SMS-konversationer och polisens skriftliga utredning. Domstolen framhöll att de vittnen som hörts på åklagarens begäran i allt väsentligt varit trovärdiga och att deras uppgifter framstod som tillförlitliga.

När det gällde misshandeln den 7 november 2021 fann tingsrätten att bevisningen visade att den tilltalade agerat enligt åtalet. Domstolen fäste vikt vid målsägandens uppgifter, vittnesstödet och att det fanns rodnad under halsen samt att grannar hade larmat polis efter att ha hört skrik och dunsar. Den tilltalades förklaring bedömdes som en efterhandskonstruktion. Gärningen rubricerades som misshandel av normalgraden.

När det gällde den grova misshandeln mellan den 27 och 28 november 2021 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse fick starkt stöd av vittnesmål, läkarintyg, journalanteckningar, fotografier och SMS-konversationer. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade upprepade gånger dunkat målsägandens huvud mot både betongvägg och golv samt utsatt henne för våld över stora delar av kroppen. Tingsrätten bedömde att våldet varit oprovocerat, utdraget och riktat mot en skyddslös person i en nära relation, vilket gjorde gärningen särskilt hänsynslös och rå. Därför rubricerades gärningen som grov misshandel.

När det gäller ofredandet mellan den 1 och 2 augusti 2024 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter stöddes av SMS-konversationer mellan parterna. Den tilltalade hade inte kunnat lämna någon rimlig förklaring till meddelandena. Domstolen bedömde att gärningen var styrkt och att den skulle rubriceras som ofredande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 3 månader. Domstolen konstaterade att straffvärdet i sig var högre, men att det hade förflutit ovanligt lång tid från de äldsta gärningarna till dess att den tilltalade delgavs åtalet, vilket motiverade en strafflindring.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 60 000 kronor i kränkningsersättning och 4 800 kronor för sveda och värk. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de tider som anges i domen. Tingsrätten biföll ersättning för kränkning enligt de nivåer som gällde för gärningarna och godtog ersättning för sveda och värk endast för den grova misshandeln.

Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 79 000 kronor av kostnaderna till staten.

Faktaruta
Faktum
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-08
Brott
Misshandel, grov misshandel, ofredande
Påföljd
Fängelse i 1 år och 3 månader
Skadestånd
60 000 kr i kränkningsersättning och 4 800 kr för sveda och värk
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Återbetalning till staten
79 000 kr
Händelseplats
Stockholm, Vällingby och Maria Bangata enligt åtalet; gärningarna beskrivs även som skedda i bostad eller lägenhet
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 januari 2021

Den svarande åläggs enligt Nyköpings tingsrätts beslut att återbetala 30 256 kronor till käranden efter en förlikning i tvistemål. Samtliga mellanhavanden mellan parterna är nu slutligt reglerade. Käranden hade av misstag överfört 29 956 kronor till ett skattekonto som tillhörde den svarande. På begäran av den svarande, som agerade firmatecknare för ett bolag, utbetalade en statlig myndighet be...