Penningtvätt via mobilbetalning gav villkorlig dom
2026-04-28
Penningtvätt via mobilbetalning gav villkorlig dom
Penningtvättsbrott via digitalt bankkonto ledde till villkorlig dom och dagsböter
Tingsrätten i Värmlands län dömde den tilltalade för fem fall av penningtvätt efter att ha mottagit och förmedlat totalt 16 000 kronor via ett konto i en digital bank under perioden 29 november–1 december 2024. Påföljden blev villkorlig dom med 60 dagsböter och ett omfattande skadestånds- och avgiftsbeslut.
Brotten och domstolens bedömning
Enligt åtalet mottog den tilltalade via sitt konto i en mobilbank sammanlagt 16 000 kronor i fem omgångar – 2 000 kr den 29 november, 3 000 kr den 30 november samt 3 000 kr, 5 000 kr och 3 000 kr den 1 december 2024. Pengarna bedömdes ha härstammat från brott eller brottslig verksamhet. Syftet med kontotransaktionerna var att dölja eller främja möjligheten att tillgodogöra sig brottsvinster.
I domskälen konstaterade rätten att den tilltalade hade följt instruktioner om att använda en bank med mindre noggrann kontroll av inbetalningar och vidareförmedla beloppen till en annan plattform för köp av kryptovaluta. Genom att avstå från att kontrollera pengarnas ursprung visade han likgiltighet inför risken att de kom från brott. Rätten fann därför att uppsåt eller likgiltighetsuppsåt förelåg vid samtliga fem tillfällen.
Påföljd och skadestånd
Baserat på tidigare lagföring och brottens art fastställde tingsrätten en villkorlig dom samt 60 dagsböter à 50 kronor (totalt 3 000 kr). Den tilltalade förpliktades att betala skadestånd till de målsägande med sammanlagt 16 000 kronor samt ränta enligt räntelagen från respektive överföringsdag. Därutöver ska han betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade bland annat sammanfattningar, Swish-rapporter och kontoutdrag som visade att de aktuella beloppen inkommit på den tilltalades bankkonto. Förhör med den tilltalade bekräftade hans medverkan, men han hävdade att han inte förstått att pengarna var brottsvinster. Tingsrätten ansåg att bevisningen styrkte uppsåt eller likgiltighetsuppsåt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en rättegång i Västmanlands tingsrätt dömts för att ha riktat ett allvarligt hot mot en annan part via sociala medier. Domstolen fann att hotet, som formulerades med uttryck om att använda en yxa, har varit utformat för att framkalla en omedelbar och allvarlig rädsla för den hotade partens personliga säkerhet. Händelsen ägde rum den 15 april 2022 i Skinnskatteberg. Under en...