Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa stöld vid butik

2026-08-27

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala för varor till ett sammanlagt värde av 940 kronor. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter, skadeståndsyrkandet avslogs och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 2 maj 2026 olovligen tagit varor som tillhörde ett bolag. Händelsen ska ha inträffat i en butik i Hallsbergs kommun. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade hade uppsåt att stjäla.

I åtalet angavs också ett enskilt anspråk. Butiken begärde skadestånd med 752 kronor, avseende tillgripna varor exklusive moms, med ränta från den 2 maj 2026.

Rättens bedömning

Målet avgjordes i den tilltalades utevaro. Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och tog inte ställning till det enskilda anspråket. Tingsrätten stödde sig på den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan och fotografier, samt på vittnesförhör med två anställda i butiken.

Vittnena berättade i huvudsak att de uppmärksammat ett misstänkt beteende i butiken och att den tilltalade sedan lämnade platsen utan att betala. Enligt tingsrätten gav båda vittnena ett trovärdigt intryck, och domstolen fann ingen anledning att tro att de skulle ha lämnat osanna uppgifter om den tilltalade. Domstolen ansåg därför att åklagaren hade bevisat att den tilltalade olovligen tagit varorna på den tid och plats som åklagaren gjort gällande och att det skedde med uppsåt.

Tingsrätten ansåg samtidigt att det inte var visat att de tillgripna varorna förstördes genom tillgreppet eller att de inte återlämnades. Därmed kunde det inte konstateras att bolaget lidit någon skada i den mening som krävdes för skadestånd, och det enskilda anspråket avslogs.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld den 2 maj 2026 enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 12 800 kronor. Skadeståndsyrkandet avslogs. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-27
Brott
Ringa stöld
Händelsedatum
2026-05-02
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
80 dagsböter om 160 kr, totalt 12 800 kr
Skadestånd
Avslås
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 januari 2023

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och rattfylleri En dom från Örebro tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått ringa narkotikabrott samt rattfylleri. Domen grundar sig på bevisning såsom analysresultat och annat material, vilket visat att narkotika efter intag fanns kvar i personens blod efter en bilfärd den 25 oktober 2022. I domen framgår att den tilltalade olovligen har...