Grov vårdslöshet och rattfylla efter bilfärd

Den tilltalade döms för grov vårdslöshet i trafik, grovt rattfylleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel efter händelser den 17 september 2022. Tingsrätten bedömer att han olovligen tog en personbil, körde vidare med hög alkoholhalt i blodet och framförde bilen på ett sätt som innebar grov oaktsamhet. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 17 september 2022 ha olovligen tagit och använt en personbil som tillhörde målsäganden. Åtalspunkten avsåg tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken, och domstolen fann att brottet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Samma dag åtalades han också för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att han hade kört personbilen efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,62 promille. Tingsrätten fann att han kört bilen vid tillfället och att analysresultatet visade alkoholpåverkan. Brottet bedömdes som grovt eftersom alkoholkoncentrationen översteg en promille.

Den tredje åtalspunkten gällde grov vårdslöshet i trafik enligt 1 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, vid framförande av personbilen, brustit i omsorg och varsamhet genom att köra i cirka 200 km/h, köra mot rött ljus i en korsning, köra in i en refug och därefter köra tvärs över mittdelen på en cirkulationsplats. Även denna gärning ska ha inträffat den 17 september 2022. Tingsrätten fann att körningen innebar grov oaktsamhet och dömde honom för grov vårdslöshet i trafik.

Rättens bedömning

När det gällde tillgrepp av fortskaffningsmedel lade tingsrätten vikt vid att målsäganden och två vittnen samstämmigt berättat att den tilltalade tog bilen utan lov och lämnade platsen med den. Domstolen framhöll också att bilen anmälts stulen i direkt anslutning till händelsen. Även om vissa detaljer skilde sig åt ansågs utredningen visa att bilen hade tagits olovligen.

I fråga om grovt rattfylleri konstaterade tingsrätten att den tilltalade kört bilen och att en polisman vittnat om hur bilen kom körande, kraschade i en rondell i Örebro och hur en man sedan sprang från bilen. Tingsrätten ansåg därför att det var visat att den tilltalade var föraren vid kraschen. Analysresultatet visade att han varit alkoholpåverkad, och eftersom alkoholkoncentrationen översteg en promille bedömdes brottet som grovt.

När det gällde grov vårdslöshet i trafik ansåg domstolen att samma bevisning visade att den tilltalade fört bilen under färden i Örebro. Enligt polismannens uppgifter hade bilen färdats i över 200 km/h, kört mot rött i två trafikljus och därefter kört ut i en rondell utan att bromsa, vilket ledde till en trafikolycka. Tingsrätten fann att körsättet utgjorde grov oaktsamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov vårdslöshet i trafik, grovt rattfylleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel, samtliga med händelsedatum den 17 september 2022. Påföljden bestäms till villkorlig dom och samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till två månaders fängelse.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslås. Domstolen konstaterade att målsäganden själv uppgett att någon sådan självriskkostnad inte hade uppstått. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 400 kronor samt återbetala 6 382 kronor av kostnaderna till staten. Dessutom beviljades en offentlig försvarare ersättning av staten med 6 383 kronor.