Knivinnehav vid allmän plats fastställs i hovrätten

Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade överklagat och yrkat frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten. Domen står därför fast i sin helhet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde två åtalspunkter. Den första avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med påstått innehav den 26 mars 2023. Den andra avsåg ringa narkotikabrott under perioden 12 mars 2023 till 26 mars 2023.

I hovrätten framhölls att samma bevisning som i tingsrätten hade lagts fram i de överklagade delarna. På den tilltalades begäran hördes ett vittne, en polisman, som uppgav att hon inte mindes mycket av händelsen men att de påträffade en mycket påverkad person och gjorde en visitation, där något föremål hittades. Hon mindes inte säkert om personen påträffades i ett radhus eller utanför, men uppgav att de stod intill ett radhus och att det kan ha varit så att personen öppnade dörren.

Hovrätten noterade att det, i likhet med tingsrättens bedömning, var utrett att den tilltalade hade innehaft två knivar. Frågan var framför allt om innehavet hade skett på allmän plats. Hovrätten konstaterade att det fanns utrymme för att polismännen hade påträffat den tilltalade när han just kom ut från en bostad, vilket inte är allmän plats. Samtidigt framgick av anmälan och den tilltalades egna uppgifter att han en stund tidigare hade gått runt i området. Den tilltalade hade själv uppgett att knivarna tillhörde honom och att han använde dem som arbetsredskap. Hovrätten ansåg att hans uppgift om att han möjligen först hade plockat på sig knivarna inne i en bostad framstod som så osannolik att den kunde lämnas utan avseende.

När det gällde narkotikabrottet hänvisade hovrätten till tingsrättens dom, som inte hade överklagats i den delen. Den tilltalade dömdes därför även för ringa narkotikabrott enligt tingsrättens bedömning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten delade tingsrättens bedömning av bevisningen. Avgörande för knivåtalet var enligt hovrätten att den tilltalade hade haft knivarna på sig när han rörde sig i området, vilket bedömdes som allmän plats. Hovrätten fäste vikt vid anmälan, det som framkommit genom polisens uppgifter i hovrätten och den tilltalades egna uppgifter. Mot denna bakgrund fann hovrätten att det var styrkt att innehavet skett på det sätt som krävs för ansvar.

Hovrätten gjorde alltså ingen annan värdering än tingsrätten i skuldfrågan. Inte heller när det gällde rubriceringen fanns skäl att frångå tingsrättens bedömning.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom och ändrade alltså inte utgången. Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 26 mars 2023 samt för ringa narkotikabrott under perioden 12 mars 2023 till 26 mars 2023.

Påföljden var villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten hade också angett att om fängelse i stället hade valts, skulle fängelse i 2 månader ha dömts ut. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning i påföljdsfrågan.

De beslagtagna knivarna skulle förverkas och beslaget skulle bestå. Den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr enligt tingsrättens dom. Vidare skulle den tilltalade ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 1 300 kr.

När det gäller ersättning till försvararen eller målsägandebiträdet beslutade hovrätten att en viss ersättning skulle betalas av staten och att kostnaden skulle stanna på staten. Hovrätten angav också att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljd och förverkande. Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.