Misshandelsdom upphävs i hovrätten
2026-03-16
Hovrätten över Skåne och Blekinge har på den tilltalades överklagande ändrat tingsrättens dom och frikänt honom från åtalet om misshandel. Hovrätten fann att bevisningen, däribland övervakningsfilm och vittnesuppgifter, inte styrkte att den tilltalade utdelat ett slag som träffat målsäganden.
Bakgrund
Den tilltalade stod i tingsrätten åtalad för misshandel av målsäganden vid en händelse i oktober 2022. Tingsrätten fann honom skyldig enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och dömde till villkorlig dom samt 70 dagsböter om 160 kronor, motsvarande 11 200 kronor. Han ålades också att betala skadestånd till målsäganden med 10 675 kronor, avgift till brottsofferfonden på 800 kronor samt ersättning och återbetalning av rättegångskostnader till staten om sammanlagt 43 247 kronor.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen och begärde frikännande. Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, inklusive förhör och övervakningsfilm. Vittnesmålen från två av målsägandens närstående parts– och käranden vittnen bedömdes med stor försiktighet. Ett vittne beskrev enbart ett fysiskt grepp, medan ett annat vittne saknade klara minnesbilder av ett slag. Övervakningsfilmen visade enligt hovrätten inget slag som träffade målsägandens huvud. Skadebilden – ett sår och ett blåmärke – ansågs också kunna ha uppkommit i det efterföljande tumultet på marken.
Mot denna bakgrund fann hovrätten att åklagaren inte lyckats bevisa misshandel och ogillade åtalet mot den tilltalade. Tingsrättens dom ändrades därmed i sin helhet vad gäller skuldfrågan och påföljden.
Rättegångskostnader och ersättningar
Eftersom den tilltalade friats från åtalet upphävdes också påtvingade avgifter och återbetalningskrav:
- Avgiften till brottsofferfonden slopades.
- Åläggandet att ersätta staten för kostnader i tingsrätten för biträde åt målsäganden och försvaret upphävdes.
- Den tilltalade tillerkändes ersättning av allmänna medel för vittneskostnad i hovrätten med 1 367 kronor.
- För försvarsadvokaten beviljades ersättning av staten om totalt 17 945 kronor, varav 11 382 kronor för arbete, 2 974 kronor för tidsspillan och 3 589 kronor i mervärdesskatt.
I övrigt gäller tingsrättens domslut om rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel efter att enligt tingsrätten ha utdelat ett knytnävsslag mot en besökare utanför en nattklubb i Malmö den 7 oktober 2022. Domen omfattar villkorlig dom, dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Sent på kvällen den 7 oktober 2022 nekades en besökare inträde vid en nattklubb på Spångatan i Malmö. Enligt målsäganden uppstod tumult när personalen avv...
Den 6 mars 2019 beslutade Helsingborgs tingsrätt att tre barn ska ha rätt till umgänge med sin far vid Familjepunkten i Helsingborg en gång i månaden, tre timmar per tillfälle, under en period om sex månader. Samtidigt upphävdes det tidigare interimistiska beslutet från den 21 augusti 2018. Helsingborgs tingsrätt konstaterade i sitt avgörande att den svarande, fadern, ska beviljas umgänge med si...