Hovrätten ändrar tingsrättens dom i jaktbrottsärende
2024-10-21
Hovrätten över Skåne och Blekinge har, efter överklagande av den tilltalade, ändrat tingsrättens dom och frikänt honom från åtalet för jaktbrott. Tingsrättens tidigare påföljd om 50 dagsböter, förverkande av skjuten dovhjort och avgift till brottsofferfonden upphävs helt.
Bakgrund
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för jaktbrott, enligt 43 § 2 p jaktlagen (1987:259) och 2 § jaktförordningen (1987:905), efter att han den 29 oktober 2023 skjutit en hornbärande dovhjort i Döld namn kommun utanför tillåten jakttid. Vid tingsrätten i Döld namn kommun dömdes han för gärningen till 50 dagsböter om 160 kr (sammanlagt 8 000 kr), förverkande av den beslagtagna dovhjorten samt en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen och hävdade att han inte agerat oaktsamt utan vidtagit nödvändiga kontroller för att vara säker på att det var ett hondjur han avlossade skott mot. Hovrätten prövade målet skriftligen utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör och fotografier.
Enligt hovrätten framkom det att den tilltalade hade observerat djuret under en längre tid från flera håll, sökt tecken på att det rörde sig om ett hondjur (såsom avsaknad av horn och penis) och dessutom fått bekräftelse från ett vittne som bedömt djuret som tillåtet att fälla. Hornens små storlek gjorde det rimligt att han inte initialt uppfattade dem. Hovrätten fann därför att det inte var styrkt att den tilltalade handlat oaktsamt vid skottet och frikände honom från åtalet. Beslaget av dovhjorten hävdes och yrkandet om förverkande avslogs.
Rättegångskostnader och övriga påföljder
Hovrätten avslår även kravet på avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade tillerkänns ersättning för sina rättegångskostnader:
- I tingsrätten: 26 505 kr (18 004 kr ombudsarvode, 4 501 kr mervärdesskatt, 4 000 kr kostnad för bevisning).
- I hovrätten: 9 569 kr (7 655 kr ombudsarvode, 1 914 kr mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En jägare har i Kristianstads tingsrätt dömts för att ha skjutit en hornbärande dovhjort under otillåten period. Rätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt genom att inte noggrant verifiera viltets art trots förutsättningar att göra detta, vilket medförde ett jaktbrott. Den tilltalade avlossade ett skott den 29 oktober 2023 i Solberga, Östra Göinge kommun, då han av misstag bedömde ett dovdj...