Grovt narkotikabrott och narkotikabrott prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade förblev alltså dömd för de gärningar som tingsrätten lagt till grund för ansvar, och påföljden stod fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde åtal för gärningar kopplade till narkotikabrottslighet under perioden den 3 januari 2026 till den 10 oktober 2025–3 januari 2026 samt ytterligare åtalspunkter som prövades i hovrätten. I hovrätten yrkade åklagaren att den tilltalade skulle dömas för ytterligare ett grovt narkotikabrott den 3 januari 2026 samt att gärningen under en annan åtalspunkt skulle rubriceras som grovt narkotikabrott i stället för narkotikabrott. Åklagaren begärde också att fängelsestraffet skulle skärpas.

Den tilltalade bestred ansvar i vissa delar och yrkade att hovrätten skulle frikänna henne från ett av de grova narkotikabrottsanklagelserna. Hon yrkade också att en gärning skulle bedömas som medhjälp till narkotikabrott i stället för narkotikabrott samt att påföljden skulle lindras.

Enligt tingsrättens dom, som hovrätten tog in i sin prövning, dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott den 3 januari 2026 och för narkotikabrott under perioden 10 oktober 2025 till 3 januari 2026. Hon frikändes samtidigt från ett annat åtal om grovt narkotikabrott den 3 januari 2026. Hovrätten ändrade inte dessa bedömningar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp i hovrätten. Åklagaren åberopade viss ytterligare skriftlig bevisning och hovrätten höll ett tilläggsförhör med en av de medtilltalade. Den tilltalade åberopade också ett sakkunnigutlåtande och hörde sakkunnig i hovrätten.

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av skuldfrågorna. När det gällde det grova narkotikabrott som den tilltalade förnekade ansåg hovrätten att det som framkommit genom det sakkunniga materialet inte gav stöd för att hon, på grund av sjukdom eller nedsatt verklighetsuppfattning, saknat uppsåt i straffrättslig mening. Hovrätten fann därför inga skäl att frångå tingsrättens bedömning att gärningen var att bedöma som grovt narkotikabrott.

Hovrätten bedömde också att den ytterligare bevisning som åklagaren åberopat i hovrätten inte förändrade bevisläget i de delar som gällde andra åtalspunkter. I dessa delar instämde hovrätten i tingsrättens slutsatser och fann att vissa åtal skulle ogillas.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade dömdes för de gärningar som tingsrätten lagt henne till last, medan det åtal som hon frikänts från även i hovrätten ogillades i motsvarande del.

Påföljden fastställdes till fängelse i tre år och fyra månader enligt tingsrättens dom. Hovrätten gjorde ingen ändring i påföljden. Av materialet framgår inte att någon särskild fråga om häktning eller häktningstid aktualiserades för den tilltalade i hovrätten. Hovrätten beslutade inte om någon ny avgift eller annan särskild åtgärd utöver att tingsrättens dom stod fast. Uppgift om skadestånd finns inte i det underlag som lämnats för denna person.