Olaga förföljelse och sexuella ofredanden via digitala kanaler

Olaga förföljelse och sexuella ofredanden via digitala kanaler

Olaga förföljelse och sexuella ofredanden via digitala kanaler

Mellan den 8 januari och 2 mars 2026 har Västmanlands tingsrätt dömt den tilltalade för en rad integritetsintrång, hot och sexuella ofredanden riktade mot en närstående. Brotten har huvudsakligen skett genom publicering av känsliga bilder och ett stort antal hotfulla och sexuellt kränkande meddelanden via sociala medier och mobiltelefon. Tingsrätten har dömt till skyddstillsyn i kombination med samhällstjänst samt ålagt den tilltalade att betala skadestånd och avgifter.

Bakgrund

Enligt åtalet publicerade den tilltalade i början av januari 2026 en bild på målsäganden från en förundersökning där målsäganden visat skador. Därefter ska ett stort antal hotmeddelanden och bilder ha skickats med dödshot mot målsäganden kvällarna den 9–10 januari samt under ytterligare tillfällen i februari. Från slutet av februari till den 2 mars 2026 ändrades innehållet i meddelandena till att utgöra sexuella ofredanden. Varje gärning bedömdes som led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Den tilltalade uppgav att hennes konto och telefon var hackade, men tingsrätten fann att meddelandena skickats från hennes enheter och IP-adresser.

Åtal och bevisning

Åklagaren åberopade bland annat protokoll över tömning av mobiltelefon, IP-spårning av Facebookaktiviteter och analyser av kommunikation på målsägandens telefon. En it-forensiker från polisen förklarade att det inte var möjligt för en privatperson att ha hackat den tilltalades telefon på det sätt hon påstått. Den tilltalade förnekar brott, men har medgett beslag av visst gods.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att åklagaren lyckats visa att den tilltalade uppsåtligen begått olaga förföljelse genom upprepade hot, integritetsintrång och sexuella ofredanden. Brotten rubricerades inte som grov fridskränkning då de inte ansågs ha innefattat allvarliga fysiska övergrepp eller långvarig kränkning. Anspråket på ersättning för sveda och värk avslogs på grund av bristande medicinska underlag, medan kränkningsersättning på 80 000 kronor ansågs skälig.

Domen

Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med 200 timmars samhällstjänst och utsåg en övervakare från frivården. Om fängelse hade valts hade det motsvarat nio månader. Den tilltalade ålades att betala skadestånd på 80 000 kronor plus ränta från den 2 mars 2026, en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersättning till ombud och särskild företrädare som staten bekostar. Beslaget av visst gods består tills domen vinner laga kraft och återlämnas därefter.