Grovt vapenbrott och narkotikabrott prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott, narkotikabrott och andra brott. Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom för den tilltalade, men gör en viss justering när det gäller brottet försök till utpressning genom att fastställa brottstiden till den 4–5 december 2025. I övrigt står tingsrättens bedömning fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter, men denna artikel avser endast den tilltalade som hovrätten prövade i fråga om grovt vapenbrott och narkotikabrott. Hovrätten redovisar att det, i delar som var föremål för överklagandet, i allt väsentligt var samma utredning som i tingsrätten. Hovrätten tog del av inspelningar av förhör och av ytterligare skriftlig bevisning som lagts fram i hovrätten.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt vapenbrott den 31 oktober 2025 och narkotikabrott den 16 november 2025. I hovrätten stod dessa bedömningar fast. Hovrätten konstaterade också att den tilltalade i en annan, tidigare del av målet hade dömts för grovt vapenbrott och grovt olaga hot, men att de frågorna huvudsakligen rörde andra tilltalade och andra åtalspunkter.

Den del av åtalet som särskilt gällde den tilltalade avsåg att han hade transporterat en väska från Stockholm till Karlstad den 31 oktober 2025, och att väskan innehöll en halvautomatisk pistol, kaliber 9 mm parabellum. Tingsrätten hade bedömt att detta utgjorde grovt vapenbrott. Hovrätten tog upp den frågan och gjorde samma bedömning.

Tingsrätten hade också funnit att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott den 16 november 2025. Även den delen lämnades utan ändring av hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade hade använt kontot ”Simba” på Signal. Hovrätten konstaterade att den samlade bevisningen, bland annat meddelanden, övervakningsbilder och DNA-spår på väskan, starkt talade för att det var den tilltalade som transporterade väskan med vapnet.

Hovrätten fann att väskan som den tilltalade förde med sig från Stockholm till Karlstad var samma väska som senare togs i beslag från en annan person och som då innehöll vapnet. Att den tilltalades DNA fanns på utsidan av väskan stärkte enligt hovrätten slutsatsen att han hanterat den.

När det gäller uppsåtet bedömde hovrätten att den tilltalade måste ha förstått att han skulle hämta något olagligt. Meddelanden där han uppmanades att ”plocka den nu” och senare referenser till ”leksak” talade enligt hovrätten för att han förstått att det gällde ett vapen. Hovrätten ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att han uppsåtligen gjort sig skyldig till grovt vapenbrott.

Hovrätten redovisade också att rättspsykiatriskt utlåtande visade att den tilltalade inte begick det grova vapenbrottet under påverkan av allvarlig psykisk störning, men att han hade en allvarlig psykisk störning vid undersökningen och ett behov av vård förenad med frihetsberövande och annat tvång. Rättsliga rådet anslöt sig till den bedömningen. Hovrätten såg ingen anledning att frångå dessa slutsatser.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom för den tilltalade. Det innebär att han alltjämt döms för grovt vapenbrott den 31 oktober 2025 och narkotikabrott den 16 november 2025. Hovrätten ändrade inte skuldfrågan i dessa delar.

När det gäller påföljden bedömde hovrätten att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade omkring fyra års fängelse. Trots detta bestämdes påföljden till rättspsykiatrisk vård, eftersom hovrätten ansåg att skälen för sådan vård övervägde skälen för fängelse. Tingsrättens påföljd stod alltså fast.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess domen mot honom får laga kraft i fråga om påföljd. Däremot anges ingen ändring av skadestånd eller brottsofferfondsavgift i den del som rör honom i hovrättens beslutstext. Tingsrätten hade bestämt att han skulle betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr, men hovrättens beslut återger inte någon ny prövning av den frågan för honom.