Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid E45-motet
2025-09-18
Den tilltalade har vid Alingsås tingsrätt dömts för rattfylleri efter att ha kört bil med buprenorfin i blodet samt för två fall av ringa narkotikabrott, däribland innehav av tabletter klassade som narkotika. Brotten ska ha ägt rum vid Alaforsmotet på E45 i Ale kommun den 6 juli 2025.
Händelseförlopp
Enligt åtalet stoppades den tilltalade den 6 juli 2025 vid Alaforsmotet på E45 i Ale kommun. En analys visade att det fanns buprenorfin, en narkotika, kvar i blodet efter körningen. Samma dag påträffades dessutom 15 tabletter klonazepam i bilen, utan giltigt recept.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt genom provsvar och beslagsprotokoll att den tilltalade olovligen använt buprenorfin och därefter kört motorfordon. Vidare bedömdes innehavet av klonazepam som olovligt, eftersom ingen giltig förskrivning kunde uppvisas. Den tilltalade har förnekat brott men inte lämnat någon förklaring som ansågs rimlig, konkret och trovärdig.
Påföljd och övriga beslut
Rätten dömde den tilltalade till 70 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 17 500 kronor. Narkotikan förverkades och beslaget ska bestå. Dessutom ålades den tilltalade att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och fick i hovrätten den 5 mars 2026 sin fällande dom delvis ändrad. Hovrätten ogillade åtalet för ringa narkotikabrott avseende innehav och gjorde bedömningen att den tilltalade hade haft rätt att inneha det aktuella preparatet. De övriga åtalspunkterna – ringa narkotikabrott avseende bruk och rattfylleri – stod kvar och leder till påföljd i form av da...