Fängelsedom bekräftad för vapenbrott och rattfylleri
2016-02-11
Göta hovrätt har i överklagandet av en tidigare tingsrättsdom fastställt att den tilltalade ska dömas för grovt vapenbrott, olovlig körning, rattfylleri och häleri avseende en spikpistol. Hovrätten avslog samtliga överklagade yrkanden om frikännande eller mildare påföljd och beslutade att tingsrättens dom ska kvarstå i allt väsentligt.
Överklagande och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i delar som avsåg rattfylleri, olovlig körning, häleri och grovt vapenbrott. Hovrätten har prövat målet i sak med samma bevisning som i tingsrätten, inklusive förhör med ljud och bild. Hovrätten anser liksom tingsrätten att det är styrkt genom ett vittnesuppgerande att den tilltalade den 5 januari 2015 körde bil påverkad av narkotika utan giltigt körkort, vilket medför ansvar för olovlig körning och rattfylleri. Beträffande häleri av spikpistol gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten.
I fråga om grovt vapenbrott fann hovrätten, precis som tingsrätten, att den tilltalades uppgifter om att han ”hittat” en laddad hembyggd pistol var osannolika. Den ammunition som fanns vid vapnet bar samma märkning som ammunition som beslagtagits i hans källarförråd. Hovrätten underkände därför hans version och ansåg bevisningen om medvetet innehav styrkt utöver rimligt tvivel. Den tilltalade gick dessutom med vapnet på allmän plats till det garage han hyrde, vilket bekräftar gärningen.
Hovrätten prövade också om vapenbrottet skulle bedömas som grovt, men gjorde samma slutsats som tingsrätten.
Påföljd och häktning
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd, det vill säga fängelsestraff för samtliga brott. På grund av risk för fortsatt brottslighet beslutade hovrätten att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Beslagen som tingsrätten beslutat om får också fortsatt gälla.
Skadestånd och kostnader
Hovrätten beslutade att målsäganden ska få ersättning av staten med totalt 12 422 kronor, varav 5 500 kronor för arbete, 3 645 kronor för tidsspillan, 793 kronor för utlägg och 2 484 kronor i mervärdesskatt. Staten står dessutom för kostnaden för försvararens arbete i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Alingsås för olovligt innehav av kniv på allmän plats den 18 november 2025. Påföljden blev 50 dagsböter om 320 kronor vardera, kniven förverkades och en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden ålades. Den tilltalade bar en kniv på Trädgårdsgatan i Vårgårda utan giltigt skäl. Händelsen inträffade den 18 november 2025 och utreddes av polismyndigheten, so...
Ingress Den tilltalade döms av Skaraborgs tingsrätt för omfattande narkotikabrott, flera fall av häleri och olaga intrång. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan samt förverkande av beslagtagna föremål. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Erkännanden, sms-konversationer och mängden narkotika samt mängden zippåsar och annan narkotikautrustning låg till grund för...
I Skaraborgs tingsrätt dömdes den tilltalade den 9 december 2015 för en rad brott, bland annat grovt vapenbrott, narkotikabrott, olovlig körning och häleri. Rätten fastställde fängelse i 1 år och 8 månader samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade befanns skyldig till grovt vapenbrott efter att ha innehaft flera vapen, bland annat en hemmabyggd pistol buren på allmän...