Fängelse efter kniv- och narkotikabrott
2026-07-02
Den tilltalade döms till fängelse i sju månader efter att ha fällts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa narkotikabrott och skadegörelse. Tingsrätten har också beslutat om skadestånd, förverkande av beslagtagna föremål och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde tre åtalspunkter. För det första åtalades den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han den 22 november 2025 krossat en glasruta så att skador uppstod med 2 805 kr, och glasrutan tillhörde en bostadsrättsförening. Den tilltalade erkände gärningen och medgav det enskilda anspråket.
För det andra åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, enligt 1 § första stycket och 4 § tredje stycket i den lagen. Åklagaren gjorde gällande att han den 22 april 2026 haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat, närmare bestämt på en plats i Stockholm. Enligt gärningsbeskrivningen bedömdes brottet som grovt eftersom kniven innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid ett brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person.
För det tredje åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren påstod att han den 22 april 2026 olovligen innehaft åtta tabletter zopiklon och en tablett zolpidem. I domslutet friades den tilltalade i delen som avsåg zopiklon, men dömdes för innehav av en tablett zolpidem.
Rättens bedömning
När det gäller skadegörelsen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet fick stöd av övrig utredning. Åtalet ansågs därför styrkt.
I frågan om knivbrottet fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade haft kniven på den tid och plats som åklagaren påstått och att innehavet inte varit befogat. Domstolen godtog inte att den tilltalade inte mindes händelsen. Vid grovhetsbedömningen lade rätten vikt vid att kniven varit lättillgänglig, att den tilltalade varit påverkad, att platsen var central och att det rörde sig om en miljö där flera människor befann sig. Brottet bedömdes därför som grovt.
När det gäller narkotikabrottet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade innehaft åtta tabletter zopiklon och en tablett zolpidem. Däremot ansågs inte åklagaren ha motbevisat den tilltalades uppgift om att innehavet av zopiklon varit lovligt. I den delen frikändes han. För zolpidem ansåg rätten däremot att den tilltalade inte lämnat en rimlig, konkret och trovärdig förklaring som rubbade åklagarens bevisning. I den delen dömdes han för ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för skadegörelse den 22 november 2025, grovt brott mot knivlagen den 22 april 2026 och ringa narkotikabrott den 22 april 2026 avseende zolpidem. För delen som avsåg zopiklon ogillades åtalet.
Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten förverkade också den villkorligt medgivna friheten till återstående del.
Den tilltalade ska betala skadestånd till bostadsrättsföreningen med 2 805 kr jämte ränta från den 22 november 2025. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Beslutet innebar dessutom att den beslagtagna kniven förverkades och att den beslagtagna narkotikan förverkades såvitt avser zolpidem, medan yrkandet i övrigt avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin och cannabisharts i centrala Stockholm. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, innebär dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen från Stockholms tingsrätt har den tilltalade olovligen innehaft 1,23 gram amfetamin och 2,47 gram cannabisharts den 11 februari 2026 på Torkel Knutssonsgatan. Brottet be...
En person har dömts för innehav av små mängder narkotika vid Björns trädgårdsgränd i Stockholm. Den tilltalade har erkänt att ha olovligen innehaft 9,95 gram cannabisharts och 0,68 gram amfetamin den 3 februari 2026. Tingsrätten har funnit att gärningen är styrkt och dömt till en påföljd i form av dagsböter samt betalning till brottsofferfonden. Enligt åtalet bar den tilltalade narkotika i form...
Ringa narkotikabrott vid innehav av amfetamin Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 0,23 gram amfetamin. Påföljden fastställdes till 40 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet innehade den tilltalade den 22 januari 2026 olovligen 0,23 gram amfetamin på en adress i Stockholm. Gärningen betraktades som ringa och...
Ringa narkotikabrott i centrala Stockholm En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 1,40 gram amfetamin på en adress i centrala Stockholm i november förra året. Tingsrätten har nu beslutat om dagsböter och avgift till brottsofferfonden. I november 2025 stoppades den tilltalade vid en bostad på Wollmar Yxkullsgatan i Stockholm. Vid en husrannsakan fann polisen 1,...
En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för rån. Händelsen inträffade den 3 juni 2024, då den tilltalade genom våldsamma åtgärder använde både knytnävsslag och en metallbehållare för att tvinga en person, benämnd som målsäganden, att lämna ifrån sig ett par hörlurar. Domen visar tydligt att angreppet präglades av både fysiskt våld och hot, vilket ansågs medverka...
I en dom från Stockholms tingsrätt har en tilltalad dömts för försök till stöld. Händelsen ägde rum den 11 februari 2022 utanför en skola i centrala Stockholm, där den tilltalade tillsammans med en annan person försökte olovligen ta cykeldäck från en låst, röd cykel. En vittne uppgav att den tilltalade mottog däcken efter att en medskyldig angiveligt hade skruvat av dem. Trots att den tilltalade...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för rån och våldsamt motstånd men Svea hovrätt har nu fastställt domen. Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering, avvisade yrkanden om frikännande och omklassificering till stöld och olaga hot, och bestämde påföljden till fängelse i ett år. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för rån mot ordningsvakter i samband med ett...
Stockholms tingsrätt har idag dömt en tilltalad för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Enligt domen begicks gärningen med våld på en central plats i Stockholm. En övervakningsfilm visar hur den tilltalade i samband med att en målsägande passerade, drog ner denne till marken och tillrättavisade offret för att tillägna sig hens väska. Händelsen bedömdes ha varit impulsiv, där den tilltalade uppget...
I Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för rån och våldsamt motstånd. Domen grundar sig på övervakningsfilmer, vittnesmål samt bevisning som visar att den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad, i samförstånd genomförde rånet mot en person som befann sig på tunnelbanestationen Bandhagen. Händelsen beskrev hur målsäganden utsattes för hot och fick sin axelremsväska tillgripen under e...
Enligt en dom från Stockholms tingsrätt har den tilltalade, som genom sitt erkännande bidragit till utredningen, dömts för ringa narkotikabrott. Domen medför att den tilltalade ska betala dagsböter och en lagstadgad avgift till brottsofferfonden samt att den beslagtagna narkotikan och tillhörande emballage förverkas. I målet, som prövats utan huvudförhandling, fann domstolen att bevisningen styr...
En person har dömts för ringa narkotikabrott i Stockholms tingsrätt efter att sex tabletter innehållande alprazolam påträffades i hans byxficka. Personen döms till dagsböter och narkotikan förklaras förverkad. Stockholms tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Målet har prövats utan den tilltalades nä...
En dom från Solna tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått ringa narkotikabrott. Domen, med måldatum 2020-10-29, visar att den tilltalade ålagts ett straff i form av dagsböter samt ett brottsofferfondsavgift. Enligt domen hade den tilltalade vid ett ingripande förvarat narkotikaklassade preparat, bestående av amfetamin och klonazepam, i en burk. Analysbesked från NFC visade att amfe...
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott efter att ha kört utan körkort, i fel körfält och mot rött ljus samt tagit narkotika. Tingsrätten fäller domen och ålägger skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrift. En kväll körde den tilltalade bil på en vägsträcka med högsta tillåtna hastighet 70 km/h. Enligt ett vittne hamnade fordonet i mötande körfä...
Ringa narkotikabrott vid Liljeholmstorget En person har i tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft metadon och använt amfetamin vid Liljeholmstorget i Stockholm. Huvudförhandlingen hölls utan att den tilltalade närvarade, efter att ha delgivits stämning men uteblivit från rätten. Den tilltalade åtalades för två brott som skedde den 13 juni 2017. I...