Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott
2026-08-13
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt tramadol. Enligt domen avsåg gärningen perioden den 7 juni 2026 till den 14 juni 2026. Tingsrätten kom fram till att brottet var styrkt och att det begicks med uppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt tramadol, som är narkotika, någon gång mellan den 7 juni 2026 och den 14 juni 2026. Det angavs att gärningen hade begåtts på en plats i Halmstad eller på annan plats i Sverige.
Den tilltalade förnekade brott. I förhör uppgav han i huvudsak att han haft en hjärnskakning några veckor före den aktuella händelsen och att han hade tagit Alvedon eller paracetamol mot smärtan. Han berättade också att han vid ett tillfälle, när han inte hade sådan medicin med sig, bad vänner eller kusiner om ”smärtstillande” och då fick en tablett, men att han inte frågade vad det var för något. Han uppgav att han inte hade tagit tramadol med vilja.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från analysbeskedet och ansåg det bevisat att den tilltalade haft narkotika i kroppen. Domstolen ifrågasatte inte att han haft en hjärnskakning i början av maj 2026, men fann att hans uppgifter om hur han fått i sig narkotikan var vaga och okontrollerbara. Rätten betonade att han inte hade uppgett något specifikt tillfälle då han skulle ha fått i sig narkotikan eller från vem han fått den.
Även om det skulle ha gått till som han beskrivit ansåg tingsrätten att han varit likgiltig inför att han fått i sig narkotika. Domstolen hänvisade till att han hade bett om ”smärtstillande” utan att kontrollera vad tabletten innehöll. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att gärningen var begången med uppsåt och att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, med gärningsperioden den 7 juni 2026 till den 14 juni 2026, och påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor. Det sammanlagda bötesbeloppet blev 1 500 kronor.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Halmstads tingsrätts dom 2025-03-04 dömts för olovligt innehav av en kniv på allmän plats, omfattande narkotikabrott, olaga intrång samt flera fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev 110 timmar ungdomstjänst, förverkande av föremål och kontanta medel samt betalningsskyldighet för brottsofferfond och analyskostnader. Tingsrätten fann att den tilltalade den 18 januari...
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis på ett olovligt sätt. Gärningen ägde rum mellan den 23 september 2023 och den 30 september 2023 i Halmstads kommun. Under rättegången erkände den tilltalade brottet, vilket låg till grund för domstolens beslut att utdöma en påföljd med ungdomsvård utifrån ett särskilt ungdomskontrakt, med beaktand...