Synnerligen grov misshandel fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till mord och i stället fastställt tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms därmed fortsatt för misshandel och synnerligen grov misshandel. Påföljden, skadeståndet, häktningen, förverkandebeslutet och övriga delar står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en våldsam händelse där den tilltalade och en medtilltalad enligt domstolarna agerat mot målsäganden. Hovrätten redovisar att den har tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive inspelade förhör, samt viss ny skriftlig bevisning. På begäran av den tilltalade hördes också ett vittne i hovrätten.

Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade och den medtilltalade skulle dömas för försök till mord eller, i vart fall, att fängelsestraffen skulle skärpas. Målsäganden yrkade att de skulle dömas för försök till mord och att skadeståndet fullt ut skulle bifallas. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle fria honom från åtalet för synnerligen grov misshandel eller i vart fall sätta ned fängelsestraffets längd.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel, daterad den 29 november 2025, och för synnerligen grov misshandel, daterad den 1 december 2025. Hovrätten konstaterar inledningsvis att tingsrättens dom i den del som gäller misshandel inte har överklagats och att den tilltalade därför ska dömas för ett fall av misshandel även i hovrätten.

När det gäller den allvarligare gärningen ansluter sig hovrätten till tingsrättens bedömning att den tilltalade och den medtilltalade agerat gemensamt och i samförstånd vid våldsutövningen mot målsäganden. Hovrätten beskriver att båda varit aktiva i hot och våld innan målsäganden fattade eld. Hovrätten framhåller samtidigt att den medtilltalade framstått som drivande i våldet, men gör ändå samma skuld- och rubriceringsbedömning som tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har utgått från samma bevisning som tingsrätten och har även haft tillgång till filmklipp som enligt domstolen visar delar av händelseförloppet. Domstolen lägger vikt vid att det av filmmaterialet framgår att vätska hällts över målsäganden och att det uttalats sådant om tändare, vätska och att sätta fyr som visar att vätskan uppfattats som lättantändlig. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att det var fråga om klorhexidinsprit och att den tilltalade insåg att vätskan var lättantändlig.

Hovrätten anser vidare, liksom tingsrätten, att den tilltalade med avsikt tänt eld på målsäganden. Vittnets uppgifter i hovrätten föranledde inte någon annan bedömning. Hovrätten ansluter sig också till tingsrättens slutsats att både den tilltalade och den medtilltalade hade uppsåt att döda målsäganden. Trots detta bedöms gärningen som synnerligen grov misshandel, inte försök till mord, vilket innebär att hovrätten inte gick på åklagarens och målsägandens yrkanden om en strängare rubricering.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade står alltså kvar som dömd för misshandel den 29 november 2025 och synnerligen grov misshandel den 1 december 2025.

Påföljden i tingsrätten var fängelse i 6 år och 4 månader. Hovrätten ändrar inte detta. Tingsrätten hade också beslutat att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas, och även detta står fast. Hovrätten uttalar att det för brottet synnerligen grov misshandel inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett och ett halvt år och att det inte är uppenbart att det saknas risk för fortsatt brottslighet. Den tilltalade ska därför vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Skadeståndet står också fast. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 317 575 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 1 december 2025, solidariskt med den medtilltalade. Den tilltalade skulle även betala skadestånd till en annan målsägande med 23 200 kronor jämte ränta från den 29 november 2025. Hovrätten gör ingen ändring i dessa delar.

Hovrätten fastställer även beslutet om beslag och sekretess. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i hovrätten för målsägandebiträdet och för försvaret.