Bidragsbrott i åtta fall
2026-07-15
Den tilltalade har dömts för åtta fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning till Döld namn. Tingsrätten fann att gärningarna begåtts med uppsåt och att varje ansökningstillfälle utgjorde ett eget brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning genom att uppge fel sysselsättningsgrad, låta bli att uppge när han arbetat mertid och inte redovisa när han vårdat barn eller vårdat sjukt barn. Genom detta orsakade han fara för att arbetslöshetsersättning skulle betalas ut felaktigt med 77 500 kronor, vilket också skedde.
Åtalet gällde åtta tillfällen under perioden från och med den 31 mars 2025 till och med den 19 januari 2026. De enskilda gärningarna avsåg brottstidpunkterna den 31 mars 2025, den 25 april 2025, den 1 september 2025, den 29 september 2025, den 20 oktober 2025, den 24 november 2025, den 18 december 2025 och den 19 januari 2026. För vart och ett av dessa tillfällen gjorde åklagaren gällande att felaktig arbetslöshetsersättning betalats ut med 2 000 kronor, 3 000 kronor, 2 000 kronor, 4 500 kronor, 11 500 kronor, 19 500 kronor, 12 500 kronor respektive 22 500 kronor.
I andra hand yrkade åklagaren ansvar för vårdslöst bidragsbrott. Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande att han varken agerat uppsåtligt eller grovt oaktsamt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade vid de åtta tillfällen som anges i åtalet ansökt om arbetslöshetsersättning för de aktuella perioderna. Domstolen konstaterade att han i flera tidrapporter underlåtit att ange att han arbetat mertid samt uppburit föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning. I flera rapporter hade han också felaktigt angett att anställningsgraden var sju procent i stället för 70 procent. Genom sin underskrift hade han intygat på heder och samvete att uppgifterna var riktiga.
Tingsrätten fann att Döld namn till följd av detta betalat ut sammanlagt 77 500 kronor felaktigt. Den objektiva sidan av bidragsbrottet var därmed uppfylld. Frågan blev därefter om gärningarna begåtts med uppsåt eller, i andra hand, av grov oaktsamhet.
Domstolen fäste vikt vid att ansökningarna gjorts retroaktivt och i nära tidsmässig anslutning till de perioder de avsåg. Enligt tingsrätten måste den tilltalade då rimligen ha känt till hur det förhöll sig med de dagar ansökningarna gällde. Han hade inte vidtagit några åtgärder för att kontrollera att uppgifterna var korrekta, trots att det ålegat honom att göra det. Hans egna uppgifter om att han inte visste hur felen uppstått och att han inte reflekterat över utbetalningarna ledde inte till annan bedömning. Tingsrätten ansåg därför att han åtminstone förstått att det fanns en beaktansvärd risk för att uppgifterna var oriktiga och att han förhållit sig likgiltig till detta. Därmed ansågs gärningarna ha begåtts med uppsåt.
Domstolen uttalade också att det var fråga om åtta brott eftersom det rörde sig om åtta ansökningstillfällen och att samtliga brott skulle rubriceras som bidragsbrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för åtta fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 230 kronor, vilket motsvarar 16 100 kronor.
Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare dömts för tre fall av vårdslöst bidragsbrott, begångna i augusti till november 2021, och att de nu aktuella brotten begåtts under prövotid för den tidigare villkorliga domen. Med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken bestämdes därför en ny påföljd för den nya brottsligheten. Domstolen ansåg att påföljden även denna gång kunde stanna vid villkorlig dom i förening med dagsböter.
Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en mål i Malmö Tingsrätt har den tilltalade dömts för tre fall av vårdslöst bidragsbrott jämte felaktiga utbetalningar av ekonomiskt stöd. Domen, som berör ansökningar om föräldrapenning under perioder 2021, visar på upprepade missförhållanden med oriktiga uppgifter. Rätten bedömde gärningen som grovt oaktsam, vilket lett till att den tilltalade ålagts en villkorlig dom i kombination med dagsbö...
En anonym tilltalad har i en dom från en svensk tingsrätt i Malmö dömts för ett grovt trafikbrott under trafikbrottslagen, närmare bestämt för olovlig körning. Domen grundar sig på ett erkännande från ett polisförhör, och åklagaren åberopade skriftlig bevisning som styrkte åtalet. Ärendet avgjordes utan huvudförhandling enligt rättegångsbalkens bestämmelser. Den tilltalade döms till dagsböter me...
Malmö åklagarkammare föreslår i ett nytt ärende att en person ska få 50 dagsböter á 390 kronor efter grov olovlig körning den 1 oktober 2021 på Carlsgatan i Malmö. Brottet bedöms som grovt med hänvisning till tidigare lagföring och gärningen anses ha begåtts med uppsåt. Malmö åklagarkammare har i ett nytt ärende beslutat att föreslå en person 50 dagsböter á 390 kronor för olovlig körning, grovt b...
Olovlig körning ger dagsböter Den tilltalade dömdes i Malmö tingsrätt för olovlig körning efter att ha erkänt gärningen i polisförhör. Målet avgjordes utan huvudförhandling eftersom den tilltalade inte begärde någon förhandling. Malmö tingsrätt meddelade dom den 16 mars 2021. Målet avgjordes enligt 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken utan huvudförhandling sedan den tilltalade i...
En person har fått ett ärende om olovlig körning efter att ha kört utan rätt till det på Amiralsgatan i Malmö den 8 oktober 2020. Åklagaren vid Malmö åklagarkammare föreslår 30 dagsböter á 130 kronor. På Malmö åklagarkammare föreslås 30 dagsböter á 130 kronor för en person som den 8 oktober 2020 körde personbil utan rätt till det på Amiralsgatan i Malmö. Gärningen skedde med uppsåt.