Knivinnehav på allmän plats gav böter
2026-07-06
Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats den 30 maj 2026. Han medgav innehavet men invände att han saknade uppsåt. Tingsrätten fann ändå att gärningen var styrkt och att innehavet inte var befogat. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 260 kronor, kniven förverkades och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt: brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen uppgavs ha inträffat den 30 maj 2026 på en offentlig plats i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet och yrkade också att kniven skulle förverkas.
Den tilltalade medgav att han hade innehaft kniven vid den tid och plats som åklagaren angett, men han bestred att han haft uppsåt. Han uppgav att han hade grillat med vänner och att han bara hade kniven för att skära kött. Han förklarade också att han visserligen var medveten om att han hade kniven med sig, men att han inte kände till att det var otillåtet att ha kniv på allmän plats.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från utredningen och den tilltalades egna uppgifter och fann det visat att han hade innehaft en kniv på den tid och plats som åklagaren gjort gällande. Domstolen konstaterade att innehavet skett på allmän plats. Mot bakgrund av att han befann sig på platsen och hade blivit omhändertagen av polis på grund av berusning ansåg tingsrätten att innehavet inte kunde ses som befogat.
När det gällde invändningen om okunskap om förbudet hänvisade tingsrätten till bestämmelsen om rättsvillfarelse i brottsbalken och slog fast att den åberopade okunnigheten inte var tillräckligt ursäktlig för att frånta ansvar. Domstolen bedömde därför att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft den aktuella kniven och att han därmed skulle dömas enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 30 maj 2026. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 260 kronor, sammanlagt 26 000 kronor.
Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande. Den beslagtagna kniven ska förverkas från den tilltalade och beslaget ska bestå.
Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft fem knivar och en sax på allmän plats den 24 juni 2026. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och att gärningen var uppsåtlig. Påföljden bestämdes till dagsböter, och de beslagtagna föremålen förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åt...