Grovt bedrägeri i Malmö
2009-07-17 | Malmö tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Grovt bedrägeri i Malmö
Grovt bedrägeri i Malmö
Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bedrägeri efter att han under perioden maj 2003–oktober 2008 lånat sammanlagt över 116 miljoner kronor av ett stort antal investerare. Tingsrätten bedömde att han systematiskt vilselett målsägandena med falska löften om snabba och säkra vinster, beordrat omfattande kontantuttag och använt kurirer för att dölja penningflöden. Den tilltalade döms till sex års fängelse, villkorlig frihet förklaras förverkad och han åläggs att betala cirka 111,8 miljoner kronor i skadestånd.
Bedrägliga upplägg och garantier
Den tilltalade uppgav att deras pengar var säkrade genom kreditförsäkringar utfästa av ett schweiziskt bolag. Investerarna fick se dokument som påstods visa miljardtillgångar i olika bolag och löften om bankgarantier, men handlingarna visade sig vara falska eller helt sakna verklig grund. För att vidmakthålla förtroendet erbjöds återkommande “slutfasen” av affärsuppgörelserna mot nya insättningar, ofta med löfte om dubbel avkastning på dagar.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade varken haft vilja eller förmåga att återbetala lån och att han medvetet förfalskat föreställningen om seriösa affärer. Han riktade grovt bedrägeri mot flera målsäganden, där vissa drabbats så hårt att personlig konkurs följt. Att han sedan mars 2008 erkänt vilseledande stödjer bedömningen att brotten var medvetna och uppsåtliga.
Påföljd och övriga åtgärder
– Fängelse 6 år (villkorligt medgiven frihet förverkad)
– Brottsofferfondavgift: 500 kr
– Kvarstad på egendom tills skadestånd om cirka 111,8 miljoner kronor kan täckas
– Häkte tills domen vinner laga kraft
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man som i tingsrätten dömts för grovt bedrägeri, grovt penningtvättsbrott och grovt bokföringsbrott överklagade domen. Hovrätten för Västra Sverige har nu i huvudsak prövat målet i sak och beslutat att fastställa tingsrättens domslut utan ändring. Den tilltalade döms därmed fortsatt till fängelse i sju år och sex månader, näringsförbud i tio år och ska ersätta flera målsäganden. Hovrätten beslu...
En svensk domstol har i en omfattande rättegång fällande dom mot den tilltalade för grovt bedrägeri, grovt penningtvättsbrott samt brott mot bokföringsskyldigheten. Bevisningen, som bestod av flera tusen sidor skriftliga handlingar, bankutdrag, inspelade telefonsamtal och vittnesmål, visar att den tilltalade systematiskt vilseledde målsägande genom att dirigera överföringar av stora summor till k...
I en tvist vid tingsrätten i Malmö har den svarande förlorat sin talan och ålagts att till käranden utge 1 435 000 kr jämte ränta med 7,5 procent från den 1 januari 2005. Samtidigt avslogs hans yrkanden om att avvisa kärandens talan och om att få åberopa två konkursbouppteckningar som bevisning. Rättegångskostnaden på drygt 81 500 kr ska också ersättas av den svarande. Käranden påstod att han un...
Den tilltalade döms av Hovrätten över Skåne och Blekinge för omfattande grovt bedrägeri. Hovrätten har vid prövningen av överklagandet beslutat att fastställa tingsrättens grundläggande bedömning men ökar straffet till sju års fängelse och häver kvarstaden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sak och yrkade ogillande eller i andra hand strafflindring. Åklagaren begärde i hovrätten straf...