Obehörigt tillträde till skyddsobjekt och ringa narkotikabrott

En person dömdes av Örebro tingsrätt för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt vid en skytteklubb och för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin.

Den tilltalade erkände att han befunnit sig på ett inhägnat område vid en skytteklubb som är klassat som skyddsobjekt. Han nekar till uppsåt och bestrider ansvar för narkotikabrott, men tingsrätten fann att han haft amfetamin i urinen och dömde honom för ringa narkotikabrott.

Rättegång och bevisning

Åklagaren lade fram länsstyrelsens beslut om skyddsobjekt, kartbilder och fotografier som visade ett högt stängsel och flera förbudsskyltar vid skytteklubben. Fotografier av provtagnings-, beslags- och analysprotokoll samt information från Rättsmedicinalverket användes som bevis för narkotikabrottet. Den tilltalade åberopade journalanteckningar och fotografier från tidigare blodprov samt invände att han inte observerat några varningsskyltar vid inträdet. Han hävdade också att amfetaminfyndet kunde bero på kontaminering och att han medicinerades, vilket inte styrktes av underlaget.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att området uppfyllde kriterierna för skyddsobjekt och att inhägningen och skyltarna utgjorde tillräcklig varning. Den tilltalade hade plockat tomhylsor på platsen och vistelsen bedömdes inte som kortvarig. Trots invändningar om oaktsamhet bedömdes gärningen ha begåtts med likgiltighetsuppsåt. Avseende narkotikabrottet bedömdes analysresultatet som tillräckligt starkt för att konstatera intag av amfetamin, och invändningarna om kontaminering och felaktig provtagning avfärdades som osannolika.

Påföljd och ekonomiska krav

Tingsrätten fann att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men valde att döma till villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden, ersätta målsäganden och stå för kostnaderna för provtagning och analys.