Felaktigt swishbelopp ledde till dom för olovligt förfogande

Den tilltalade döms för olovligt förfogande efter att ha behållit och använt 8 000 kronor som av misstag förts över till hennes konto via swish. Tingsrätten ansåg att hon måste ha förstått att hon inte hade rätt till pengarna och att hon ändå disponerade över dem. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet avser en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade hon olovligen behållit 8 000 kronor som tillhörde målsäganden men som hon hade i sin besittning efter att målsäganden av misstag överfört summan via swish. Trots att hon hade uppmärksammats på den felaktiga överföringen av målsäganden och dennes bank ska hon enligt åtalet ha behållit de felaktigt överförda pengarna och disponerat över dem genom egna överföringar. Gärningen ska ha begåtts den 5 juni 2025 och/eller en kort tid därefter i Malmö, i Malmö stad eller på annan okänd plats i Sverige. Åtalet gällde uppsåtligt handlande. Tingsrätten dömde den tilltalade för olovligt förfogande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att målsäganden den 5 juni 2025 av misstag överförde 8 000 kronor via swish till den tilltalades konto. Efter överföringen hade kontot ett saldo på 8 050 kronor. Redan samma dag genomförde den tilltalade flera transaktioner från kontot, vilket innebar att hon disponerade över pengar som kom från målsäganden. Rätten konstaterade också att den tilltalade fick in sin lön på samma konto fyra dagar senare och att saldot den 25 juni 2025 uppgick till drygt 1 000 kronor, vilket visade att målsägandens pengar då var förbrukade.

Frågan i målet var enligt rätten främst om den tilltalade hade agerat med uppsåt. Tingsrätten ansåg att hennes förklaring om att hon inte uppmärksammat överföringen eftersom hon hade ett gammalt telefonnummer kopplat till swish inte kunde lämnas utan avseende, men att det framstod som mindre troligt att hon inte skulle ha nåtts av det brev som banken skickade några dagar efter överföringen. Rätten fäste också vikt vid att avsändaren framgick av överföringen och att meddelandetexten löd ”Arrende och foder”. Den tilltalade hade själv uppgett att hon tyckte att det var konstigt att pengarna kom via swish från en person hon inte kände igen, men att hon tänkte att det kunde vara fråga om lön. Tingsrätten ansåg dock att hon måste ha förstått att det inte kunde vara fråga om lön utbetald via swish av en person vars namn hon inte kände till, särskilt eftersom hon kort därefter fick sin riktiga lön utbetald. Sammantaget bedömde tingsrätten att hon i vart fall hade handlat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovligt förfogande som begåtts den 5 juni 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 22 200 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor, med ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.