Grovt bedrägeri ger längre fängelsestraff och utvisning
2026-04-01
I ett överklagande har hovrätten för Döld namn ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade och dömt till tre fall av grovt bedrägeri, i stället för tidigare bedrägeri av normalgraden och frikännanden. Hovrätten har också skärpt påföljden till fängelse i ett år och sex månader, beslutat om utvisning med återreseförbud i tio år samt förverkat en smartklocka. Skadestånd utdöms till målsäganden och till banken, medan tingsrättens lägre skadeståndsyrkanden avvisas.
Överklagande och domslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för bedrägeri, hot mot tjänsteman (3 fall), urkundsförfalskning och ringa narkotikabrott. Tingsrätten friade honom från två åtalspunkter om grovt bedrägeri och utdömde ett fängelsestraff om tre månader utan utvisning. Åklagaren överklagade och yrkade bland annat grovt bedrägeri i alla tre punkter, beskärpt påföljd och utvisning, samt förverkande av elektroniska enheter.
Hovrätten prövade målet i sak och ändrade tingsrättens skuld- och rubriceringsbedömning genom att:
- Döma den tilltalade även för grovt bedrägeri i två fall (åtalspunkterna 1.1 och 2.1) under perioden 11 juli–15 augusti 2025.
- Ändra bedrägeri 13 maj 2025 till grovt bedrägeri (åtalspunkt 3.1).
- Bekräfta övriga fällande domar för hot mot tjänsteman, urkundsförfalskning och ringa narkotikabrott.
Brott och bevisning
Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, målsägandenas uppgifter pålitliga i de centrala delarna. Den tilltalade överraskade och vilseledde målsäganden genom att påstå att takreparationer behövde utföras, erhöll bankkort, koder och kontanter, men använde pengarna för privat konsumtion. Hänsyn togs till:
- Beräkning av vinning och skada: 124 972 kr från målsäganden A, 15 000 kr från B och 251 507 kr från C.
- Att viss arbetsinsats skett, men att den var undermålig och huvudsakligen var ett vilseledande led.
- Urkundsförfalskning genom obehörig namnteckning på återköpskvitto.
Hovrätten bedömde att samtliga tre bedrägerier skulle rubriceras som grova.
Påföljd
Hovrätten fastställde det samlade straffvärdet till fängelse i ett år och sex månader. Med hänsyn till tidigare likartad brottslighet ansågs annan påföljd än fängelse inte möjlig. Dessutom beslutade hovrätten om utvisning ur Sverige med förbud att återvända i tio år.
Skadestånd och förverkande
Hovrätten förpliktade den tilltalade att betala:
- 117 973 kr plus ränta till Swedbank AB (avseende målsäganden A:s skada).
- 251 507 kr plus ränta till målsäganden C.
Vidare förverkades en smartklocka som brottsvinst, och beslaget ska bestå. Övriga yrkanden om förverkande av mobiltelefon och ytterligare klockor avslogs då dessa saknades för beslag.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Vänersborgs tingsrätt till tre månaders fängelse efter att ha begått bedrägeri, urkundsförfalskning, hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Han ska även betala skadestånd till fyra målsägande. Utvisning från Sverige avslås. Den tilltalade besökte i maj 2025 en privatperson under förespegling att åtgärda en takskada och erhöll 12 500 kronor i kontanter. Arbetet utförde...
Den tilltalade döms av Alingsås tingsrätt till två års fängelse för flera fall av grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, stöld och egenmäktigt förfarande. Enligt domen har han under hösten 2017 lurat äldre villaägare att betala för takreparationer som aldrig utförts, stulit värdesaker och utnyttjat bankkort utan tillstånd. Han utvisas ur riket och åläggs att betala skadestånd på totalt cir...