Förtal via TikTok ger böter och skadestånd

Den tilltalade döms för förtal efter att ha publicerat en film på TikTok där han påstod att målsäganden hotat honom med en hammare och kallat honom för ett nedsättande epitet. Tingsrätten dömer ut dagsböter, skadestånd och andra avgifter samt beslutar om ersättning och återbetalning för en inblandad part.

Bakgrund

Den 20 augusti 2025 mottog den tilltalade enligt domen ett meddelande i en privat chatt på TikTok. Meddelandet, som riktade grova hot och homofobiska tillmälen mot mottagaren, var skickat från ett konto som använde samma namn och profilbild som målsäganden. Kort efter publicerade den tilltalade en film på sin öppna TikTok-kanal där meddelandet visades tillsammans med kommentarer om att TikTok tolererar mordhot.

I kommentarsfältet till filmen spreds ytterligare uppgifter som pekade ut målsäganden och innehöll nedlåtande och hotfulla yttranden. Efter att ha fått kännedom om publiceringen kontaktade målsäganden den tilltalade och upplyste om att hans konto kapats, men filmen låg kvar i flera dagar och togs först bort efter två anmälningar till plattformens administratörer.

Förhandling i tingsrätten

Åklagaren har åberopat förhör med målsäganden och den tilltalade samt skärmdumpar och videoupptagning av den aktuella filmen. Som skriftlig bevisning framkom bland annat hur filmen nådde över 130 000 visningar och att flera personer kontaktade målsäganden efter att ha känt igen honom från filmen.

Den tilltalade erkände att han publicerat filmen och hävdade att han trodde på uppgifterna och att det var försvarligt för att uppmärksamma allvarliga hot och stötta utsatta grupper. Försvaret åberopade också att den större profilbilden var bortklippt och att syftet var varligt. Målsäganden förklarade att han aldrig skickat hotmeddelandet, att hans konto kapats och att publiceringen medfört stark ångest, utpekande och hot även mot familjemedlemmar.

Domslut

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade lämnat uppgift om att målsäganden skulle ha begått ett olaga hot och därigenom utsatte honom för andras missaktning. Publiceringen ansågs inte försvarlig, då den tilltalade inte maskerat profilbilden som kunde knyta målsäganden till hotet och inte omedelbart tog bort filmen efter kontakt.

Den tilltalade döms för förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 150 kronor vardera. Skadestånd till målsäganden fastställs till 15 000 kronor med ränta från gärningsdagen. Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutar vidare att en person som varit involverad i utredningen ska erhålla ersättning från staten med sammanlagt 16 736 kronor, varav belopp för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingår. Den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av detta belopp till staten.