Ringa misshandel vid gymnasiemässa

Den tilltalade har dömts för ringa misshandel efter en händelse vid en gymnasiemässa där han drog målsäganden i örat. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom målsägandens uppgifter och stöd av vittnen, och att den inte var en befogad eller proportionerlig åtgärd enligt skollagen. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd, ränta och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde misshandel, ringa brott, den 7 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen drog den tilltalade målsäganden i ena örat på Mellersta Stenbocksgatan i Helsingborg, varvid målsäganden tillfogades smärta. Den tilltalade åtalades enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Av utredningen framgår att händelsen inträffade när målsäganden och hans klass stod utanför en hall i samband med en gymnasiemässa. På platsen fanns många elever, avspärrningsband och en stökig ljudnivå. Målsäganden har uppgett att ett avspärrningsband lossnade och att han skulle plocka upp det när den tilltalade kom fram och tog tag i hans öra och vred det. Målsäganden har beskrivit att det gjorde mycket ont och att han blev ledsen och grät.

Den tilltalade har nekat till att ha dragit målsäganden i örat. Han har i stället uppgett att han gick fram för att hindra målsäganden från att ta av avspärrningsbandet och att han då råkade träffa målsäganden över örat eller tinningen när han sträckte fram handen mot målsägandens axel. Han har också invänt att han i vart fall inte hade uppsåt och att hans agerande låg inom ramen för hans tillsynsplikt och befogenheter enligt skollagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Även den tilltalade bedömdes göra ett trovärdigt intryck, men domstolen fann att målsägandens uppgifter fick betydande stöd av vittnesmålen från två klasskamrater. Vittnena lämnade i huvudsak samstämmiga uppgifter om att den tilltalade gick fram till målsäganden och drog honom i örat, att örat blev rött och att händelsen var kortvarig. Tingsrätten fäste mindre vikt vid två rapporter från skolan, eftersom de var allmänt hållna och saknade närmare redogörelse för den vuxne person som nämndes där.

Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade drog målsäganden i örat och därigenom tillfogade honom snabbt övergående smärta. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade handlade med uppsåt. Därefter prövades om ingripandet ändå kunde anses tillåtet enligt skollagen. Domstolen kom fram till att det inte var fråga om en sådan akut situation som motiverade att dra en elev i örat inför andra elever utan föregående tillsägelse. Åtgärden ansågs inte vara lindrig och proportionerlig, och den tilltalades agerande bedömdes därför inte vara förenligt med hans befogenheter eller tillsynsplikt enligt skollagen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, för gärningen den 7 november 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 24 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 7 november 2025. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.