Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sexuellt ofredande – hovrätten fastställer villkorlig dom

2026-06-04

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om sexuellt ofredande mot målsäganden. I hovrätten fastställdes tingsrättens bedömning i sak men återbetalningsbeloppet för kostnader ändrades.

Bakgrund

Den tilltalade dömdes i tingsrätten för sexuellt ofredande, 6 kap. 10 § 2 st. brottsbalken, avseende en händelse som inträffade den 30 juni 2025. Tingsrätten dömde till villkorlig dom med 40 dagsböter á 250 kronor och ålåg den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor. Dessutom dömdes den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt återbetala kostnader för försvar och tolkning till staten.

Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade i första hand frikännande, i andra hand nedsättning av dagsböter, skadestånd och återbetalningsskyldighet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.

Hovrättens prövning

Hovrätten gjorde ingen ny prövning av bevisningen utan hänvisade till tingsrättens utredning. Bedömningen om skuld, brottsrubricering, påföljd och skadestånd ändrades inte. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Vad avser tolkning av bevisningen och tolkkostnader beslöt hovrätten att tolkutläggningen ska belasta staten. I övrigt ansågs inga skäl föreligga att ändra tingsrättens dom om kostnadsersättningar.

Hovrätten prövade ersättningen till den statliga försvararen och minskade tidsbedömningen från fyra och en halv timme till tre timmar; ersättningen fastställdes till sammanlagt 6 098 kronor (4 878 kronor arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt). Den tilltalade ska ersätta staten för hela beloppet.

Påföljder och kostnader

Hovrätten fastställde i allt väsentligt villkorlig dom och övriga påföljder från tingsrätten. Det enda som ändrades var återbetalningsbeloppet till staten som nu uppgår till 33 146 kronor i stället för 36 971 kronor. Sekretessbestämmelserna om målsägandens identitet och delar av förhandlingsprotokollet fortsätter oförändrade att gälla.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Sexuellt ofredande, 6 kap. 10 § 2 st. brottsbalken
Tingsrättens dom
2025-06-30
Hovrättens dom
2026-06-04
Påföljd
Villkorlig dom; 40 dagsböter á 250 kr (10 000 kr)
Skadestånd till målsäganden
10 000 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Kostnadsåterbetalning (hovrätt)
33 146 kr
Ersättning till statlig försvarare
6 098 kr (4 878 kr arbete + 1 220 kr mervärdesskatt)
Sekretess
Sekretess enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 april 2026

En person dömdes av Stockholms tingsrätt för sexuellt ofredande efter att ha tagit på och kysst en annan person mot dennes vilja i en hotellmiljö. En kväll i juni 2025 var målsäganden ute med två vänner för att fira en födelsedag vid Slussen i Stockholm. Efter några drinkar insåg de att tunnelbanan stängt för natten och gick tillbaka till ett närliggande hotell för att värma sig i entrén. Den til...