Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel i bostadsområde på Lidingö

2025-11-24

Den tilltalade döms för grov misshandel efter en oprovocerad attack utanför målsägandens bostad på Lidingö den 30 augusti 2025. Tingsrätten har utdömt fängelse i ett år och sex månader och beslutat att den tilltalade ska sitta kvar i häkte till verkställighet.

Händelseförloppet

En kväll i slutet av augusti larmades polisen om en misstänkt misshandel vid en bostadsentré på Lidingö. Enligt målsägandens och flera vittnens uppgifter överraskade den tilltalade målsäganden bakifrån och utdelade en hård spark eller ett hårt slag mot ryggen, vilket fick målsäganden att falla handlöst till marken. När målsäganden låg nere utdelades ytterligare sparkar och slag mot huvud, ansikte och kropp. Vittnen hörde skrik om att inte bli slagen och såg hur åklagaren senare beskriver som ”särskilt hänsynslöst våld”.

Målsäganden fördes med ambulans till sjukhus, där rättsmedicinsk undersökning konstaterade bland annat en axelluxation, nässkada samt skrapsår och blödningar. Rättsmedicinalverkets analys bedömde skadorna förenliga med ett upprepat kraftigt våld i enlighet med målsägandens beskrivning.

Domskäl och påföljd

Tingsrätten fann att bevisningen – målsägandets detaljerade vittnesmål, fotografier, medicinska handlingar och flera oberoende vittnesuppgifter – var tillräckligt stark för att utesluta rimligt tvivel om den tilltalades uppsåtliga gärning. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till råheten, det oprovocerade angreppet bakifrån och det upprepade våldet mot en person som inte kunnat försvara sig.

Den tilltalade frikändes från åtalet om olaga hot, då hotet endast stöddes av ord mot ord utan oberoende vittnesstöd. För grov misshandel dömdes den tilltalade till fängelse i ett år och sex månader. Han ska vara kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas.

Skadestånd och övriga åtgärder

Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden om totalt 47 000 kronor, varav 40 000 kronor avser kränkningsersättning och 7 000 kronor ersättning för sveda och värk. Skadeståndet ska beläggas med ränta från gärningsdatumet till betalning sker. Beslaget av en dator får bestå tills domen vinner laga kraft, varefter den ska återlämnas. Den tilltalade ska även erlägga avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov misshandel
Tidpunkt
30 augusti 2025
Plats
Lidingö
Påföljd
Fängelse 1 år och 6 månader
Häktning
Kvar i häkte till verkställighet
Skadestånd
47 000 kr (40 000 kr kränkningsersättning, 7 000 kr sveda & värk)
Beslag
Dator – återlämnas efter laga kraft
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 januari 2025

Svea hovrätt har i ett överklagande prövat domen om grov misshandel och beslutat att fastställa tingsrättens fällande beslut. Den tilltalade hade yrkat frikännande och ett mildare straff men hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden, påföljden blir därmed fängelse i 1 år och 6 månader samt fortsatt häktning till dess fängelsestraffet kan verkställas. I tingsrätten åtalades den tilltalade för g...