Villkorlig dom efter misshandel i bostad

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 28 september 2025 i en bostad. Tingsrätten fann att den tilltalade genom ett hårt tag om målsägandens armar orsakade smärta och blåmärken och att gärningen var uppsåtlig. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 28 september 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade på en offentlig plats tagit ett hårt tag i målsägandens armar, vilket skulle ha orsakat smärta och blånader. I domskälen framgår dock att den aktuella händelsen utspelade sig i parternas gemensamma hem, där en konflikt uppstod i sovrummet efter att den tilltalade kommit hem med deras gemensamma barn.

Den tilltalade medgav att han tagit tag i målsägandens armar, men bestred att det varit fråga om ett hårt tag och förnekade att han haft uppsåt att orsaka smärta eller blåmärken. Rätten konstaterade att den tilltalade först rev ner gardinskenan och gardinen i sovrummet och därefter tog tag i målsägandens överarmar.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på fotografier, händelserapport, målsägandens uppgifter, vittnesförhör och den tilltalades egen berättelse. Av fotografierna framgick att målsäganden hade relativt stora blåmärken på sina underarmar. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter om att blåmärkena uppstått till följd av greppet var trovärdiga och att hennes berättelse även stämde överens med vittnets uppgifter om hur målsäganden uppträdde direkt efter händelsen.

Rätten fann det visat att målsäganden hade orsakats smärta och blåmärken av greppet. De objektiva förutsättningarna för misshandel var därmed uppfyllda. När det gällde uppsåt lade rätten till grund att målsäganden lätt får blåmärken, vilket också erkändes av åklagaren, och att den tilltalade själv uppgett att han var upprörd och arg när han tog tag i henne. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han måste ha insett risken för smärta och blåmärken men ändå fullföljt handlingen. Han bedömdes därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt och dömdes för misshandel enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 28 september 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men fann inte skäl att välja fängelse som påföljd.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 32 044 kronor av kostnaderna till staten och vara återbetalningsskyldig för 3 424 kronor som betalats ut till ett tidigare målsägandebiträde. Målsäganden tillerkändes ersättning av staten med 16 000 kronor och ytterligare en målsägande-/ombudskostnad i målet uppgick till 16 044 kronor enligt domen.