Två brott på allmän plats ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av Dold domstol för två brott som båda ska ha begåtts den 1 oktober 2026 på allmän plats. Det ena gäller brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom han hade en kniv på sig utan att det var befogat. Det andra gäller förargelseväckande beteende, eftersom han enligt åtalet urinerade inför allmänheten. Tingsrätten fann att båda gärningarna var bevisade och bestämde påföljden till 100 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Gärningen ska ha skett den 1 oktober 2026 på allmän plats i Stockholm. Åklagaren åtalade honom för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med hänvisning till 1 § första stycket och 4 § första stycket i lagen (1988:254). Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Den andra åtalspunkten gällde förargelseväckande beteende. Enligt åtalet hade den tilltalade urinerat inför allmänheten på samma plats och samma dag, och detta kunde förväntas väcka förargelse. Åklagaren åberopade 16 kap. 16 § brottsbalken. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade under förundersökningen erkänt gärningarna. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och byggde bedömningen på åklagarens skriftliga bevisning, däribland anmälan, beslagsprotokoll, fotografier, polis-pm och den tilltalades uppgifter från förundersökningen.

När det gällde förargelseväckande beteende ansåg tingsrätten att det genom åklagarens bevisning och den tilltalades egna uppgifter var bevisat att han urinerat inför allmänheten vid den tid och plats som åklagaren gjort gällande. Han skulle därför dömas i enlighet med åtalet.

I fråga om kniven konstaterade tingsrätten att den aktuella kniven var av sådan beskaffenhet att den omfattades av knivlagen. Domstolen noterade att den tilltalade arbetade som målare och att kniven användes som arbetsverktyg. Samtidigt framgick av utredningen att han efter jobbet hade åkt till en bar och druckit alkohol, och att han sedan fortsatt bära kniven. Tingsrätten lade också vikt vid att han uppgett att han var medveten om att han fortfarande hade kniven på sig. Mot den bakgrunden ansågs innehavet inte ha varit befogat, och domstolen fann att gärningen begåtts med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den samlade brottsligheten ledde till 100 dagsböter om 180 kronor per dagsbot, sammanlagt 18 000 kronor. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.