Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Anställd döms för förskingring av kontanta medel

2020-06-10

Anställd döms för förskingring av kontanta medel

Anställd döms för förskingring av kontanta medel

Den tilltalade döms av Gällivare tingsrätt för förskingring av 28 182 kronor i den tjänst hon hade hos målsäganden. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, samtidigt som hon åläggs skadestånd och avgift till brottsofferfond.

Brottsutredning

Åklagaren har visat att den tilltalade under perioden 11 juni–18 oktober 2017 mottog kontanta medel för försäljning av varor och tjänster i trafikdriften men inte redovisade dessa fullt ut till målsäganden. Bevisningen bygger på utdrag ur försäljningssystemet, kvittologg och vittnesmål om rutiner för kontantredovisning. En manuell avstämning mellan systemen visade att 28 182 kronor saknades.

Den tilltalade förnekade att hon förskingrat pengar och beskrev tekniska problem med inloggning och kassasystem. Hon uppgav att kollegor bistått med redovisning, men domstolen fann hennes förklaringar otillräckliga och gav vittnenas uppgifter om utbildning och rutiner större trovärdighet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att uppgifterna i försäljningssystem och kvittologg är tillförlitliga och att den manuella avstämningen är korrekt utförd. Vittnena från målsäganden redogjorde utförligt för både ordinarie och reservrutiner vid kontanthantering. Den tilltalades påståenden om systemfel och kollegors inloggningar bedömdes som osannolika och kunde inte förklara de saknade beloppen. Rätten drog slutsatsen att den tilltalade uppsåtligen tillägnat sig pengarna.

Påföljd och ersättning

Rätten bedömde att villkorlig dom var lämplig eftersom den tilltalade lever under ordnade förhållanden och risk för återfall är låg. Böterna sattes till 40 dagsböter à 100 kronor. Skadestånd på 28 182 kronor med ränta från den 18 oktober 2017 ska utgå till målsäganden. Dessutom åläggs den tilltalade en avgift till brottsofferfond på 800 kronor. En vittnesperson erhåller ersättning av staten med 13 300 kronor (varav arvode, utlägg och mervärdesskatt), och försvarets kostnader bekostas av staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förskingring, 10 kap. 1 § brottsbalken
Tidpunkt
11 juni – 18 oktober 2017
Händelseplats
I tåg inom landet
Domstol
Gällivare tingsrätt
Påföljd
Villkorlig dom; dagsböter 40 × 100 kr
Skadestånd
28 182 kr + ränta från 18 oktober 2017
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Vittnesersättning
13 300 kr (arvode, utlägg, mervärdesskatt)
Försvararkostnad
Bekostas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 maj 2018

Den tilltalade har vid Luleå tingsrätt erkänt rattfylleri och dömts till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Vid Luleå tingsrätt den 16 maj 2018 prövades en anklagelse om rattfylleri. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade fört ett motorfordon med för hög alkoholkoncentration, i strid med 4 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade...