Skattebrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för skattebrott efter att ha lämnat oriktig uppgift i sin inkomstdeklaration för år 2022. Tingsrätten fann att han underlåtit att redovisa inkomster av tjänst och att förfarandet inneburit fara för att skatt och avgifter skulle undandras det allmänna. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) i dess lydelse före 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktig uppgift till Skatteverket genom att i inkomstdeklarationen för år 2022 underlåta att ta upp inkomst av tjänst med 505 850 kronor. Brottet avsåg en deklaration som lämnats den 12 april 2023 i Nacka kommun eller på annan plats i landet. Åklagaren gjorde gällande att förfarandet inneburit fara för att skatt och avgifter om sammanlagt 202 834 kronor undandras det allmänna och att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade ansvar för brott men medgav att han under det aktuella beskattningsåret hade haft en högre skattepliktig inkomst än vad han redovisat i deklarationen. Han bestred också talan om skattetillägg.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen ansåg utrett att han lämnat en oriktig uppgift till Skatteverket genom att inte redovisa den lön han tagit ut från sitt bolag som inkomst av tjänst. Tingsrätten fann att påståendet om att vissa överföringar skulle avse ersättning för tekannor var mycket vagt och att det saknades stöd i form av kvitton, värdering eller annan utredning.

Domstolen kom fram till att samtliga överföringar, om totalt 771 674 kronor, skulle betraktas som inkomst av tjänst. Eftersom den tilltalade endast hade redovisat 265 824 kronor i deklarationen ansågs han ha underlåtit att ta upp 505 850 kronor. Tingsrätten fann att detta inneburit fara för att skatt och avgifter om sammanlagt 202 834 kronor skulle undandras det allmänna.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att den tilltalade själv var ansvarig för att uppgifterna i deklarationen stämde. Att han hade följt en revisors råd fritog honom inte från ansvar. Domstolen bedömde att han borde ha försäkrat sig om att förfarandet var korrekt genom att ställa kontrollfrågor eller kontakta Skatteverket. Genom att inte göra det ansågs han ha varit likgiltig inför risken att uppgiften var oriktig. Tingsrätten dömde därför honom för skattebrott enligt åtalet.

Tingsrätten fann också att förutsättningar för skattetillägg förelåg eftersom han lämnat en oriktig uppgift i deklarationen genom att underlåta att redovisa inkomster av tjänst. Några skäl till eftergift eller nedsättning ansågs inte ha framkommit.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för skattebrott avseende gärningen den 12 april 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse två månader ha dömts ut.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska påföras skattetillägg med 40 procent av den tillkommande inkomstskatten som beräknas på ett underlag om sammanlagt 505 850 kronor. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Domstolen beslutade att den ersättning som begärts för målsägandebiträde ska utgå med 19 255 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domen, och att staten ska stå för kostnaderna.