Grovt vapenbrott och medhjälp till mord vid skjutningen i Uppsala
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat medhjälp till mord, medhjälp till försök till mord och grovt vapenbrott. För den tilltalade ändrades tingsrättens dom delvis: hovrätten frikände honom från åtalet för grovt vapenbrott men fastställde i övrigt att han var skyldig till medhjälp till tre fall av mord och två fall av försök till mord. Hovrätten sänkte också skadeståndet till en av målsägandena och justerade påföljden endast i den mening att det frikännande av grovt vapenbrott inte påverkade straffets längd.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en skjutning i Uppsala den 29 april 2025 där åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade medverkat till gärningarna genom flera förberedande och stödjande åtgärder. Enligt hovrättens bedömning hade den maskerade skytten tagit taxi, fått en elsparkcykel, färdats till brottsplatsen, skjutit vid och i en frisersalong med två halvautomatiska pistoler och därefter lämnat platsen, bytt kläder och kastat ifrån sig kläder och annan utrustning.
I hovrätten var åtalspunkterna mot den tilltalade medhjälp till mord, medhjälp till försök till mord och grovt vapenbrott. Tingsrätten hade dömt honom för grovt vapenbrott samt för tre fall av medhjälp till mord och två fall av medhjälp till försök till mord. Hovrätten prövade också om de åtgärder som åklagaren lade honom till last omfattade att han lånade ut sin mobiltelefon, bokade taxiresa, överlämnade en elsparkcykel, hanterade kläder och handskar samt hanterade två skjutvapen med magasin.
Hovrätten fann att det var bevisat att han hade hjälpt den skytt som utförde dådet genom dessa åtgärder. Däremot ansåg hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att det inte var bevisat att hans hantering av vapnen utgjorde innehav i vapenlagens mening. Därför frikändes han från grovt vapenbrott.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin prövning på samma utredning som tingsrätten, men gjorde i vissa delar en annan bevisvärdering. I fråga om skjutningen ansåg hovrätten att utredningen starkt talade för att det var samma maskerade person som stod för hela händelseförloppet, inklusive resa, överlämnande av elsparkcykel, skottlossning, flykt och byte av kläder.
När det gällde den tilltalades medverkan fann hovrätten att han haft betydligt större insikt om uppdraget än han själv medgett. Hovrätten lade vikt vid att han vistats samtidigt med skytten i en lägenhet under en period då planen tog form, att hans mobil använts för kartsökningar på relevanta platser, att han bokat taxiresan, att han själv transporterat och överlämnat elsparkcykeln och att DNA-spår visade att han hanterat de två pistolerna. Sammantaget ansåg hovrätten att hans agerande visade att han med likgiltighetsuppsåt medverkade till skjutningen och dess följder.
I skuldfrågan höll hovrätten i huvudsak med tingsrätten om att den tilltalade hade medverkat till det planerade dådet inom ramen för grov organiserad brottslighet. Den avgörande skillnaden mot tingsrätten var att hovrätten inte fann det styrkt att hans handhavande av vapnen uppfyllde kravet på innehav i vapenlagens mening. Den delen ogillades därför.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde att den tilltalade skulle dömas för tre fall av medhjälp till mord och två fall av medhjälp till försök till mord. Han frikändes från åtalet för grovt vapenbrott. Hovrätten ändrade inte påföljden i övrigt och bestämde fängelsestraffet till sju år och fyra månader, samma strafflängd som tingsrätten hade bestämt.
Hovrätten uttalade att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Den beslutade också att beslag och sekretessbeslut från tingsrätten skulle bestå. Dessutom skulle den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten angav även att de ersättningar som försvarare och målsägandebiträden begärt var rimliga och skulle stanna på staten.
När det gäller skadestånd justerade hovrätten beloppet till en av målsägandena. Den tilltalade och en medtilltalad skulle solidariskt betala 225 000 kronor till en målsägande i stället för det högre belopp som tingsrätten hade bestämt. I övrigt stod tingsrättens skadeståndsbedömning fast i de delar som hovrätten prövade.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har av Uppsala tingsrätt dömts för medhjälp till mord, medhjälp till försök till mord och grovt vapenbrott efter att ha bistått en skytt i trippelmordet i en frisörsalong i centrala Uppsala den 29 april 2025. Den tilltalade döms till fängelse i sju år och fyra månader, ska sitta kvar i häkte och solidariskt stå för skadestånd till de brottsdrabbade. Uppsala tingsrätt avkunnade den 12 ma...
En person döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar efter att ha burit en kniv på allmän plats i Uppsala utan giltigt skäl. Den tilltalade greps den 7 april 2025 på Granelidsvägen i Uppsala kommun efter att ha haft en kniv synligt placerad i byxlinningen. En polispatrull uppmärksammade personen, som enligt förhöret försökte undkomma innan gripandet. Åklagaren åberopade anmälan, fotog...
Den tilltalade har i en dom från Uppsala tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha innehaft och förvarat 189,9 gram 3-CMC med avsikt att sälja. Händelsen inträffade den 4 oktober 2023 på en adress i Uppsala. Rätten fann att bevisningen, som bestod av beslag, analysresultat och digital kommunikation, entydigt visade att narkotikan fanns i den tilltalades kontroll. I domen framgår det att...
En tilltalad har i Uppsala dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft och förvarat 189,9 gram narkotika av typen 3-CMC, med avsikt att sälja. Domen, som baserats på beslag av tio påsar vid en polisvisitation och ytterligare beslag vid husrannsakan samt bevis från mobiltelefonkommunikation, visar att den tilltalade själv förfogade över både narkotikan och tillhörande mobiltelefoner....
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott, där han både använt och olovligen innehaft cannabis med uppsåt. Händelsen ägde rum i juni 2023 på olika platser i Uppsala kommun. Enligt domen hade den tilltalade den 21 juni 2023 använt cannabis samt den 29 juni 2023 förvarat cirka 0,73 gram cannabis med uppsåt att överlämna narkotika till en kamrat. Rättegången...
En ung person har i Uppsala dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis vid två separata tillfällen. Domen visar att den tilltalade vid gärningstillfällena var omyndig och därmed fick ett särskilt anpassat straffbestämmelse i form av ungdomsvård med skyldighet att följa ett ungdomskontrakt. Enligt domen hade den tilltalade använt cannabis genom att rulla ihop och bära med sig t...