Föraren döms för fortkörning

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil i 113 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Tingsrätten fann att det var styrkt att det var den tilltalade som framförde fordonet och att gärningen skett av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till penningböter om 4 000 kronor.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil med en hastighet av 113 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Det innebar att han enligt åklagaren brutit mot en lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Gärningen uppges ha ägt rum den 20 december 2025 på väg 26 i Vansbro kommun. Den tilltalade angavs ha handlat av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Han uppgav att det inte var han som körde bilen på bilden och att han inte hade varit på platsen vid den aktuella tidpunkten. Han anförde också att hans registreringsskyltar tidigare hade stulits och att det var möjligt att de satts på en liknande bil. I ett kompletterande yttrande förklarade han att han inte var på platsen, att bilden inte räckte för att avgöra om det var han, och att han hade beställt nya registreringsskyltar efter att de stulits. Åklagaren vidhöll därefter åtalet.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Tingsrätten konstaterade att det var utrett att en personbil hade framförts i 113 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim, på den tid och plats som åklagaren gjort gällande. Domstolen uttalade att hastighetsmätning genom fartkamera är en pålitlig metod och att mätningen hade gjorts på rätt sätt.

När det gällde vem som kört fordonet fäste tingsrätten vikt vid jämförelsefotografierna i utredningen. Enligt domstolen visade de slående likheter med den tilltalade. Förarbilden bedömdes vara närmast identisk med de pass- och körkortsbilder som fanns i utredningen, särskilt avseende skägg, hakparti, näsa och mun. Tingsrätten noterade också att fordonet på bilderna var av samma bilmärke som den tilltalades bil. Mot den bakgrunden fann rätten sammantaget att det var styrkt att det var den tilltalade som framförde fordonet. Hans invändningar ledde därför inte till någon annan bedömning. Domstolen ansåg att han av oaktsamhet hade kört bilen i den hastighet som åklagaren påstått.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen, med hänvisning till 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Påföljden bestämdes till penningböter om 4 000 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra ekonomiska ersättningar.