Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överklagande av fällande dom om häleri och ringa stöld avvisas

2025-06-25 | Svea hovrätt

Bedrägeri och annan oredlighet

Svea hovrätt har den 25 juni 2025 avslagit en persons överklagande av en tingsrättsdom gällande häleri och ringa stöld. Tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och ekonomiska ålägganden står fast, och den tilltalade ska dessutom ersätta staten för rättegångskostnaderna i hovrätten.

Bakgrund

I tingsrätten dömdes den tilltalade för häleri enligt 9 kap. 6 § 1 st. 1 p brottsbalken och för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Brotten avser stöld av kött som därefter försatts i omlopp. Tingsrätten ålade den tilltalade skyddstillsyn med villkor, skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden, förverkande av det beslagtagna köttet samt återbetalning av en del av försvararkostnaderna.

Hovrättens prövning

Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling. Utredningen bedömdes vara densamma som i tingsrätten, och hovrätten gjorde inga andra bedömningar av skuld, brottsrubricering eller påföljd än tingsrätten. Den tilltalades yrkande om frikännande avslogs och tingsrättens dom fastställdes i sin helhet. Beslagsbeslutet kvarstår oförändrat.

Påföljder och kostnader

Den tilltalade står kvar under skyddstillsyn med föreskrifter om missbruksavvänjande insatser och deltagande i behandlingsprogrammet Oto-Prism. Det beslagtagna köttet ska fortsatt förvaras av polisen. Skadestånd om 400 kronor ska betalas till målsäganden och en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. För försvararkostnader i tingsrätten har staten betalat ut 58 047 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 30 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten med 3 965 kronor för försvararkostnader i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Häleri (9:6.1 p brottsbalken); ringa stöld (8:2 brottsbalken)
Rättsinstanser
Tingsrätten (Döld målnr); Svea hovrätt (Döld målnr)
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom
Påföljd
Skyddstillsyn
Villkor
Missbruksavvänjande insatser; behandlingsprogram Oto-Prism
Skadestånd
400 kr till målsäganden
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Beslag
Kött i polisens förvar
Återbetalning av försvararkostnader
30 000 kr (tingsrätt); 3 965 kr (hovrätt)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 februari 2025

Den tilltalade döms för häleri och ringa stöld efter att ha transporterat stulet kött och själv stulit köttvaror från en butik. Tingsrätten utdömde skyddstillsyn med föreskrifter och skadeståndsanspråk uppskattades till 400 kronor. En polispatrull stoppade i januari 2025 en bil i Järfälla kommun där den tilltalade färdades tillsammans med en medåtalad. I fordonet upptäcktes 46,1 kilo kött, som v...

23 januari 2024

En dom från Uppsala tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för brotten ringa stöld och stöld i samband med händelser den 24 november 2022 i Håbo kommun. Enligt domen ska den tilltalade avtjäna ett fängelsestraff på en månad. Domen grundar sig på övervakningsfilmer från den aktuella butiken, där det tydligt framgår att den tilltalade vid två olika tillfällen olovligen tog kött från butikens...