Narkotikabrott vid två tillfällen

Tingsrätten har dömt den tilltalade för två fall av narkotikabrott och bestämt påföljden till fängelse i ett år och tre månader. Domen avser dels en överlåtelse av narkotika den 4 december 2025, dels ett innehav av stora mängder narkotika den 5 december 2025. Rätten gjorde bedömningen att båda gärningarna var styrkta, men att brottet den 4 december 2025 skulle bedömas som narkotikabrott enligt åklagarens gärningspåstående, medan innehavet den 5 december 2025 ansågs vara avsett för försäljning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 4 december 2025 olovligen överlåtit okänd mängd narkotika till en okänd person på Döld namn gata i Helsingborg. Åtalspunkten avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 p och andra stycket narkotikastrafflagen. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade i enlighet med åtalet.

En andra åtalspunkt gällde att den tilltalade den 5 december 2025 tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade förvarat och innehaft totalt 187,4 gram amfetamin, 799,5 tabletter MDMA, 15 tabletter pregabalin, 150 tabletter alprazolam, 9,72 gram cannabisharts och 1,18 gram kokain på Närlundavägen i Helsingborg. Åklagaren gjorde gällande att narkotikan inte var avsedd för eget bruk utan för att säljas. Även denna gärning rubricerades som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och andra stycket narkotikastrafflagen. Tingsrätten ansåg att det var bevisat att den tilltalade och medtilltalade hade innehaft narkotikan tillsammans och i samförstånd samt att den var avsedd att säljas.

Rättens bedömning

När det gällde gärningen den 5 december 2025 lade tingsrätten vikt vid att narkotikan anträffades i sovrummet där den tilltalade och medtilltalade sov, att en pregabalintablett i den tilltalades jackficka hade samma fabrikat och styrka som tabletter i det större partiet, att kontanter påträffades i den tilltalades garderob och att det fanns telefoner i rummet, varav en bedömdes som en säljtelefon. Rätten fäste också vikt vid att båda tilltalade hade narkotika eller narkotikarester i urinen. Tingsrätten ansåg att den samlade utredningen visade bortom rimligt tvivel att innehavet skett tillsammans och i samförstånd samt att narkotikan var avsedd att säljas.

För gärningen den 4 december 2025 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt att det var han som skrev från telefonen och att det var han som syntes på övervakningsfilmen. Rätten bedömde att beteendet på filmen var märkligt och tydde på att ett föremål överlämnades på ett sätt som inte stämde med en vanlig telefonöverföring. Tingsrätten ansåg att den övriga utredningen, inklusive fyndet av narkotika, zipline-påsar och kontanter dagen efter, stärkte åtalet. Även om det inte var visat vilken narkotika eller vilken mängd som överläts, ansåg rätten att gärningen utgjorde narkotikabrott och inte kunde bedömas som ringa.

När det gällde händelsen den 14 november 2025 hade den tilltalade erkänt innehav av kokain men förnekat att narkotikan varit avsedd för försäljning. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade olovligen innehaft 4,49 gram kokain på Östergatan i Ängelholm. Tingsrätten fann att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att innehavet skett i försäljningssyfte. Den tilltalade dömdes därför endast för innehavet i enlighet med sitt erkännande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av narkotikabrott. För gärningen den 4 december 2025 bedömdes straffvärdet till sex månaders fängelse. För gärningen den 5 december 2025 bedömdes straffvärdet till ett års fängelse. Det samlade straffvärdet sattes till fängelse i ett år och tre månader, och påföljden bestämdes till fängelse i ett år och tre månader.

Tingsrätten beslöt också att kontanter som tagits i beslag skulle förverkas med stöd av bestämmelser om utvidgat förverkande. Vidare bifölls yrkanden om förverkande av bland annat narkotika med emballage, zipline-påsar, vissa tabletter och telefoner. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Tingsrätten beslutade dessutom att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas.