Obefogat innehav av överlevnadskniv på allmän plats
Nyhetsartikel
Obefogat innehav av överlevnadskniv på allmän plats
En person har dömts vid Dold domstol för att ha burit en överlevnadskniv på Hällbygatan i Uppsala utan giltigt skäl. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och dömde personen till dagsböter och förverkande av kniven.
Bakgrund
Den tilltalade stoppades av polis den 22 mars 2025 på Hällbygatan 44 i Uppsala. Vid kontroll påträffades en överlevnadskniv dold under flera lager kläder. Enligt åklagaren saknades befogat skäl för innehavet av kniven på allmän plats.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål förbjuder uppsåtligt innehav av knivar på allmän plats om inte innehavet är befogat utifrån knivens art, innehavarens behov och övriga omständigheter. Den tilltalade uppgav att kniven skulle användas för att bygga vindskydd och göra upp eld i skogen, men rätten bedömde att skälen inte var tillräckliga med tanke på knivens farliga beskaffenhet. Innehavet ansågs därför obefogat och uppsåtligt.
Påföljd
Den tilltalade döms till 110 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 5 500 kronor. Kniven förverkas och ska bestå i polisens förvar. Dessutom ska den dömde betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2025-05-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för egenmäktigt förfarande och ringa narkotikabrott. Den tilltalade förnekade egenmäktigt förfarande och lämnade ingen egentlig inställning till narkotikabrottet i polisförhör. Domstolen fann att båda åtalspunkterna var styrkta och bestämde påföljden till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brotts...
Hot om att sätta eld på bostad leder till skyddstillsyn I en dom från Uppsala tingsrätt döms en person för olaga hot efter att ha hotat att sätta eld på målsägandens bostad. Den dömda får skyddstillsyn med villkor om drogtester och ska betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ställs inför rätta för att ha riktat hot mot målsäganden den 9 juni 2024. Enligt åtalet...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 1,51 gram amfetamin i ett parkeringsgarage i Uppsala. Straffet blir 90 dagsböter á 50 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet förvarade den tilltalade 1,51 gram amfetamin i sin jackficka den 13 mars 2025. Detta upptäcktes av polis i ett parkeringsgarage Aimo Park Smeden på Smedsgränd i Uppsala. Den tillt...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha blivit ertappad med 2.40 gram pregabalin. Händelsen ägde rum den 23 augusti 2024 på en adress i Uppsala, och rättsliga påföljder har nu meddelats av Uppsala tingsrätt. Enligt domen innehade den tilltalade olovligen 2.40 gram pregabalin, klassat som narkotika. Narkotikan hittades i en ryggsäck under en polisinsats i Uppsala. Trots att...
En person har i ett ärende hos Åklagarkammaren i Uppsala ålagts dagsböter för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis i Uppsala den 19 november 2021. Åklagare vid Åklagarkammaren i Uppsala beslutade den 28 december 2021 om ett ärende rörande ringa narkotikabrott. Personen har enligt beslutet uppsåtligen använt cannabis den 19 november 2021 i Uppsala kommun. Personen åläggs 30...
Den tilltalade dömdes av Norrtälje tingsrätt för vapenbrott, olaga hot, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om psykiatrisk kontakt och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen åtalades den tilltalade för följande brott: • Vapenbrott genom innehav av ett manipulerat repeter...