Hovrätten fastställer fängelsestraff för grovt vapenbrott
2026-01-08
En hovrätt har i dag fastställt en tingsrättsdom mot den tilltalade, som döms till åtta månaders fängelse för grovt vapenbrott. Överklagandet om frikännande och lindring avvisades, och hovrätten delar tingsrättens bedömning om såväl gärningsbeskrivning som straffmätning. Staten ska ersätta målsäganden med 11 711 kronor och stå för försvararens kostnader i hovrätten.
Överklagandet
Åklagaren hade yrkat på skärpt påföljd medan den tilltalade begärde frikännande eller i andra hand ett mildare straff. Hovrätten prövade målet skriftligt utan ny huvudförhandling och tog in bevisningen från tingsrätten, bland annat förhörsinspelningar.
Hovrättens bedömning
Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade hanterat licenspliktiga och fullt funktionsdugliga vapen den 25 december 2021. Invändningen om att vapnen bara förekommit på fotografering och att tändsatspartiklarna som fanns på kläderna den 30 december var irrelevanta förnekades. Hovrätten fann bevisningen så säker att den uteslöt alternativ förklaring och delade tingsrättens bedömning av skuld, rubricering, påföljd och straffvärde.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade döms till åtta månaders fängelse för grovt vapenbrott. Han har tidigare haft andra brottspåföljder, och hans ungdom beaktades vid straffmätningen. Villkorad häktning avslogs i tingsrätten, och hovrätten gjorde ingen ändring i denna del. Han ska dessutom betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Staten ska ersätta målsäganden med 11 711 kronor (varav 8 644 kronor för arbete, 725 kronor för tidsspillan och 2 342 kronor i mervärdesskatt) och bekosta försvararens omkostnader i hovrätten.
Skillnad mot tingsrätten
– Tingsrätten dömde i första instans till åtta månaders fängelse för grovt vapenbrott.
– Hovrätten prövade endast yrkandena om skärpning respektive lindring och fastställde tingsrättens dom utan ändringar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Tingsrätten fann brottet styrkt och utdömde dagsböter samt avgifter. En person åtalades för att olovligen ha använt hasch eller annat cannabispreparat den 12 juni 2025. Linköpings tingsrätt dömde personen för ringa narkotikabrott och fastställde en påföljd med dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättni...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 0,73 gram cannabis i en joint i en väska på Hjalmar Brantingsgatan i Uppsala. Enligt stämningsansökan fann polisen den 28 mars 2025 en joint innehållande cannabis i ett cigarettpaket i den tilltalades väska vid en kontroll på Hjalmar Brantingsgatan i Uppsala. Den tilltalade förnekar brott och uppgav under förundersökningen...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att polisens husrannsakan på ett hotellrum i Linköping lett till upptäckt av cannabis. Domen slås fast med bevis från beslag, analysresultat och provtagning, vilket visat att narkotikan uppsåtligen fanns i den tilltalades ägo. Rättegången genomfördes i dennes frånvaro, och den tilltalade ålades ett antal dagsböter samt en avgift till brottso...
Enligt domen från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt vapenbrott. Händelsen ägde rum den 25 december 2021 i den tilltalades bostad, där bevisningen, däribland foton från den tilltalades mobil, visade att han befann sig med två pistolliknande föremål. Det konstaterades att vapnet ifråga även senare funnits med i material som tagits fram i samband med skjutningar vid en förskola...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen ägde rum den 2 maj 2022 på Klarälvsgården inom Forshaga kommun, där den tilltalade med uppsåt utsatte en annan person för fysisk misshandel genom att slå och knäa denne i ansiktet och mot kroppen. På grund av det tidigare utdömda fängelsestraffet för grovt vapenbrott och narkotikabrott, vilket...
En man som tidigare dömts för grovt vapenbrott och narkotikabrott har i hovrätten frikänts från vapenbrottet men fällts för narkotikabrott. Göta hovrätt har i överklagandet i övrigt fastställt tingsrättens dom om tre års fängelse och tillämpar en annan bestämmelse i narkotikastrafflagen för narkotikabrottet. Den tilltalade greps under sommaren 2022 och häktades för både vapen- och narkotikabrott....
En tilltalad har i Norrköpings tingsrätt dömts för grovt vapenbrott och narkotikabrott. Domen grundar sig på bevisning från husrannsakan och tekniska analyser där bland annat två skjutvapen samt narkotika påträffades i en lägenhet. Enligt domen ska den tilltalade ha innehaft en halvautomatisk pistol och en helautomatisk kulsprutepistol, vilka anses vara av särskilt farlig beskaffenhet. Domen kon...