Den tilltalade döms för tre brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för egenmäktigt förfarande, försök till misshandel och penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte först åtal för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade en okänd gärningsman vilselett målsäganden att swisha totalt 14 000 kronor till den tilltalade. Den tilltalade hade upplåtit sitt konto, tagit emot pengarna och låtit annan ta ut 13 500 kronor i en bankomat den 5 augusti 2024 i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Åklagaren väckte senare åtal för försök till misshandel enligt 3 kap. 5 § och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 8 december 2023 ha försökt skada eller orsaka målsäganden smärta genom att slita och dra i hans tröja och sparka mot hans ben. Händelsen uppgavs ha inträffat på Panelgatan 19 A i Oxie i Malmö. Åklagaren gjorde i andra hand gällande ofredande.

Det tredje åtalet gällde egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 13 januari 2026 olovligen tillgripit en annan målsägandes lägenhetsnycklar på Lundavägen 71 C i Malmö.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade samtliga brott och bestred skadeståndsyrkandet, men medgav det som skäligt i och för sig. När det gällde penningtvättsbrottet uppgav han att han hade lämnat ut sitt bankkort och lösenord till en okänd person mot löfte om ersättning, men att han inte själv fått några pengar. Tingsrätten fann att han hade överlämnat sitt bankkort och lösenord till en främmande person utan att ställa frågor om vilka pengar som skulle komma in på kontot. Domstolen ansåg att han därigenom visat total likgiltighet. Den skriftliga bevisningen visade enligt rätten att 14 000 kronor kommit in på hans konto från målsäganden och därefter tagits ut i bankomat. Tingsrätten fann därför att han skulle dömas för penningtvättsbrott.

I fråga om försök till misshandel uppgav målsäganden att den tilltalade hade angripit honom, dragit och slitit i hans tröja och sparkat mot hans knän. Vittnet uppgav att han hade hört någon skrika ”Släpp mig” flera gånger och att han när han öppnade dörren såg någon hålla om målsäganden. Vittnet spelade också in ljuden. Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och att den fick stöd av vittnets uppgifter och den åberopade videoinspelningen. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade angripit målsäganden på det sätt som åklagaren påstått och att gärningen skulle bedömas som försök till misshandel.

I fråga om egenmäktigt förfarande berättade målsäganden att den tilltalade hade tagit hans lägenhetsnycklar när han stod vid sin dörr. Ett vittne uppgav att hon sett den tilltalade komma fram och ta nycklarna. Den tilltalade förklarade att han fått nycklarna som pant för ett lån, men tingsrätten ansåg att den uppgiften framstod som osannolik. Domstolen fann att den tilltalade ostridigt tagit nycklarna och att han inte haft rätt till det. Gärningen bedömdes därför som egenmäktigt förfarande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för egenmäktigt förfarande den 13 januari 2026, försök till misshandel den 8 december 2023 och penningtvättsbrott den 5 augusti 2024. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Rätten angav att ny påföljd bestämts för den nya och nyupptäckta brottsligheten och att hänsyn tagits till tidigare påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 14 000 kronor, med ränta enligt räntelagen från brottsdagen till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 17 654 kronor, och den tilltalade ska återbetala 14 000 kronor av kostnaderna till staten.