Upprepad kontakt, hot och skadegörelse ledde till skyddstillsyn
2026-06-25
Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande, olaga hot och skadegörelse efter en långvarig serie kontakter och hot mot målsäganden. Samtidigt frikändes han från ett åtal om misshandel. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första stämningsansökan av den 27 mars 2026 åtalades den tilltalade för misshandel, skadegörelse och olaga hot. Enligt gärningsbeskrivningen sparkade han målsäganden på kroppen den 7–8 november 2025 på en adress i Torsåker i Hofors kommun, vilket orsakade smärta. Han ska också ha haft sönder målsägandens mobiltelefon samma datum och på samma plats. Vidare ska han ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne, också den 7–8 november 2025 på samma plats. Tingsrätten frikände honom från misshandel men dömde honom för skadegörelse och olaga hot.
I den andra stämningsansökan av den 11 juni 2026 åtalades den tilltalade för grov fridskränkning, bestående av flera enskilda gärningar mot målsäganden mellan den 1 juli 2024 och den 8 maj 2026. Åtalet omfattade sammanlagt 19 gärningar som rubricerades som ofredande, där den tilltalade under olika perioder upprepade gånger kontaktat målsäganden via olika digitala kanaler och telefonsamtal. Åtalet omfattade också ett olaga hot den 6–7 maj 2026, där han enligt gärningsbeskrivningen skickat meddelanden med hot om att målsäganden skulle dö och att han skulle skicka folk som skulle döda henne. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta men ansåg att de sammantaget inte uppfyllde kraven för grov fridskränkning. I stället dömdes den tilltalade för ofredande och olaga hot.
De 19 ofredandena som tingsrätten dömde för avsåg följande tidpunkter: den 1–25 juli 2024, den 5 augusti–30 september 2024, den 5 oktober–30 november 2024, den 1–31 december 2024, den 1 januari–20 februari 2025, den 2–31 mars 2025, den 1–28 april 2025, den 1–31 maj 2025, den 3–20 juni 2025, den 1–30 juli 2025, den 2 augusti–27 september 2025, den 3–31 oktober 2025, den 2–30 november 2025, den 1–30 december 2025, den 2–31 januari 2026, den 1–28 februari 2026, den 1–31 mars 2026, den 1–30 april 2026 och den 1–8 maj 2026. Enligt domskälen hade den tilltalade medgett att han skickat meddelandena men förnekat brott. Tingsrätten bedömde att kontakterna i sig utgjorde en kränkning och dömde honom därför för ofredande.
I den tredje stämningsansökan av den 14 juni 2026 åtalades den tilltalade för olaga hot mot en annan målsägande. Enligt åtalet uttalade han den 15 april 2026 i Hofors kommun eller på annan okänd plats att han skulle skada den personen. Tingsrätten fann att hotet var styrkt och dömde honom för olaga hot även i denna del.
Rättens bedömning
När det gällde misshandelsåtalet ansåg tingsrätten att den tilltalades version var sammanhängande och trovärdig. Den fick också stöd av de skador han uppvisat. Målsägandens berättelse bedömdes visserligen också som trovärdig, men den saknade enligt rätten objektivt stöd och förklarade inte den tilltalades skador. Åtalet för misshandel ogillades därför.
För skadegörelsen fann tingsrätten genom den samlade utredningen att den tilltalade uppsåtligen skadat målsägandens mobiltelefon. Han dömdes därför för skadegörelse.
När det gällde de många kontakterna mot målsäganden konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade skickat de påstådda meddelandena och ringt de aktuella samtalen. Hans uppgift om att detta skulle ha varit ett spel mellan honom och målsäganden ansågs inte få stöd av utredningen och lämnades utan avseende. Gärningarna bedömdes som styrkta, men inte som grov fridskränkning, eftersom kontakterna i sig inte ansågs ha varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Rätten valde inte att pröva om olaga förföljelse förelåg, utan rubricerade i stället gärningarna som ofredande och olaga hot.
I den tredje åtalspunkten om olaga hot ansåg tingsrätten att samtalet spelades in, att den tilltalade var den som talade och att hotet framfördes på ett sätt som gjorde att han måste ha insett att det skulle komma till den andra personens kännedom. Han dömdes därför även för detta olaga hot.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten noterade att ett fängelsestraff om sex månader annars skulle ha dömts ut om fängelse hade valts som påföljd. Övervakare ska utses av frivården.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 46 840 kronor jämte ränta från den 8 maj 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten biföll också anspråket avseende den förstörda mobiltelefonen. Yrkandet om förverkande av beslagtagna mobiler avslogs och beslaget hävdes. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt den aktuella domen har den tilltalade i ett brott på Borlänge Resecentrum bedömts ha agerat hotfullt genom att visa upp och hantera en kniv. Händelsen, som ägde rum den 19 november 2022, innebar att den tilltalade riktade hot mot en målsägande genom att väcka en allvarlig oro för dennes personliga säkerhet. Domstolen fann att brottet mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga...
En dom meddelad av Gävle tingsrätt visar att den tilltalade dömts för misshandel i samband med att denne under hösten 2022 slogs mot en person på Grönsinkavägen i Sandvikens kommun. Domen omfattar även olaga hot, brott mot knivlagen samt överträdelse av kontaktförbud. Som påföljd har tingsrätten beslutat om skyddstillsyn med föreskrivna insatser kopplade till missbruks- och våldsproblematik. Enl...
Skyddstillsyn efter hot och knivbrott En person döms vid tingsrätten i Gävle för olaga hot, ofredande och brott mot knivlagen efter händelser mellan slutet av juni och juli 2019. Den tilltalade förklaras skyldig till olaga hot och ofredande vid ett tillfälle, samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bedömer att skyddstillsyn i kombination med dag...
Dagsböter för ringa narkotikabrott Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd narkotika under perioden 1–8 maj 2018. Gävle tingsrätt meddelade den 25 mars 2019 dom med påföljden dagsböter och åläggande om avgift till brottsofferfonden. Enligt domen innehafts en narkotikaklassad substans under åtta dagar i maj 2018. Den tilltalade har erkänt brott...
Två ärenden från Åklagarkammaren i Gävle avser olovlig användning av lugnande medel klassade som narkotika. I båda fallen föreslås 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha använt oxazepam, temazepam, alprazolam och klonazepam. Datum för beslut: 3 juli 2018 Myndighet: Åklagarkammaren i Gävle Påföljd: 30 dagsböter à 50 kronor Brott: ringa narkotikabrott Gärningen: olovlig användning av oxazep...