Misshandel vid skolan gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av misshandel som enligt domen begicks den 6 maj 2026 utanför en skola i Kristianstad. Tingsrätten frikänner honom från ett tredje åtal om misshandel samma dag. Påföljden blev villkorlig dom med 100 timmar samhällstjänst. Han ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade angripit tre målsägande med knytnävsslag och knuffar. Åklagaren gjorde också gällande att han hade tryckt sitt finger in i en av målsägandenas öga. Händelsen uppgavs ha inträffat den 6 maj 2026 utanför skolan i Kristianstad.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade skulle dömas för misshandel mot den första målsäganden, som i domen benämns Döld namn. Domstolen fann att han hade utdelat minst två knytnävsslag mot henne, varav minst ett medan hon låg på marken. Åtalet gällde den 6 maj 2026 och gärningen bedömdes som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Däremot ansågs inte påståendet om att han tryckt in ett finger i ögat vara styrkt, och den delen av åtalet ledde inte till fällande dom.

Den tilltalade dömdes också för misshandel mot den andra målsäganden, Döld namn. Tingsrätten fann att han genom fysiskt våld hade orsakat att hon föll till marken. Domstolen kunde inte slå fast om det skedde genom knytnävsslag eller knuff, men ansåg att båda alternativen omfattades av åtalet. Även denna gärning avsåg den 6 maj 2026 och rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Den tredje åtalspunkten gällde misshandel mot Döld namn den 6 maj 2026. På den punkten frikändes den tilltalade. Tingsrätten ansåg inte att det var ställt utom rimligt tvivel att han hade använt sådant våld mot henne som ledde till smärta.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser i huvudsak samstämde och framstod som trovärdiga. Också de två hörda vittnena stödde i stora delar uppgifterna om händelseförloppet. När det gällde misshandeln mot Döld namn fann domstolen att både målsägandenas och vittnenas uppgifter visade att den tilltalade utdelade minst två slag. Journalutdrag och fotografier visade dessutom att Döld namn hade fått hjärnskakning, sår på höger öronsnibb och smärta.

När det gällde Döld namn ansåg tingsrätten att utredningen visade att hon hade blivit fälld till marken genom den tilltalades agerande. Domstolen konstaterade att det inte gick att säkert avgöra om hon träffades av ett slag eller knuffades, men att det inte spelade någon roll för ansvaret eftersom båda alternativen omfattades av åtalet. Journalutdrag och fotografier visade att hon hade fått hjärnskakning, skrapsår på vänster knä och smärta. Domstolen avfärdade också invändningen om nödvärn.

För Döld namn saknades däremot stöd i vittnesbevisningen och skriftlig bevisning. Ingen av vittnena hade sett den tilltalade använda våld mot henne, och tingsrätten fann därför att åtalet inte var styrkt i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel mot Döld namn och Döld namn, båda begångna den 6 maj 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Han frikänns från misshandel mot Döld namn samma dag.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten utgick från att den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i tre månader, men beaktade den tilltalades ungdom enligt 29 kap. 7 § brottsbalken vid straffmätningen.

Han ska betala skadestånd till Döld namn med 15 800 kronor och till Döld namn med 20 800 kronor, båda beloppen med ränta från den 6 maj 2026. Skadeståndsbeloppen omfattar kränkningsersättning och sveda och värk. Tingsrätten avslog även ett skadeståndsyrkande från Döld namn.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 2 000 kronor av kostnaderna till staten.