Tre penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som kom från brott och därefter omsatt dem vidare. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med böter och biföll målsägandenas skadeståndsyrkanden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott den 11 augusti 2025. En målsägande hade då utsatts för brott och vilseletts att överföra 720 kr till den tilltalades konto. Enligt åtalet ställde den tilltalade sitt bankkonto till förfogande i Skutskär eller på annan plats i Sverige och tillät insättningen, varefter pengarna omsattes genom överföringar, bankomatuttag och kortköp. Åtalet avsåg i andra hand penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet penningtvättsbrott den 15 augusti 2025. En annan målsägande hade utsatts för bedrägeri och vilseletts att överföra 1 720 kr till den tilltalades konto. Enligt gärningsbeskrivningen ställde den tilltalade sitt bankkonto till förfogande i Skutskär eller på annan plats i Sverige och omsatte därefter pengarna omedelbart genom swishbetalning, kortköp och bankomatuttag. Även här fanns ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.

I den tredje åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott den 19 augusti 2025. En tredje målsägande hade då utsatts för brott och vilseletts att överföra 800 kr till den tilltalades konto. Enligt åtalet ställde den tilltalade sitt bankkonto till förfogande i Skutskär eller på annan plats i Sverige och omsatte pengarna genom swishbetalningar eller swishöverföringar. Också denna punkt hade ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att samtliga målsägande hade svarat på annonser om försäljning av varor på Dolt namn, att de hade överfört pengar till den tilltalade för varor som de avtalat om att köpa och att ingen av dem hade fått någon vara. Som bevisning hade åklagaren lagt fram pm, sammanfattningar av ärendena, skärmdumpar, swish-spårningar och kontoutdrag, och förhör hade hållits med den tilltalade och målsägandena.

Den tilltalade uppgav att hon via Snapchat fått kontakt med en för henne okänd person som behövde hjälp med att ta emot pengar, att hon skulle få behålla 25 procent av de pengar hon tog emot och att hon därefter skickade vidare pengar i rekommenderat brev till mannen. Hon hade också återbetalat 1 720 kr till en av målsägandena.

Tingsrätten fann genom utredningen att samtliga målsägande hade utsatts för brott som orsakat ekonomisk skada. Domstolen ansåg också att det var visat att den tilltalade hade tagit emot pengarna på sitt konto och därefter omsatt dem. Med stöd av åklagarens bevisning ansåg tingsrätten att den tilltalade i samtliga fall hade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot pengar som härrörde från brott. Åtalen för penningtvättsbrott bedömdes därför som styrkta i alla tre fall.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med böter. Den tilltalade ska betala 40 dagsböter om 250 kr, sammanlagt 10 000 kr.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till en målsägande med 720 kr jämte ränta från den 11 augusti 2025 och till en annan målsägande med 800 kr jämte ränta från den 19 augusti 2025. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades agerande hade minskat målsägandenas möjligheter att få tillbaka pengarna och att hon därför var skyldig att svara för de ekonomiska verkningarna av brotten.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Hon ska också återbetala 5 729 kr av kostnaderna till staten.